NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon R9 M470

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti e AMD Radeon R9 M470 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
  • Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 900 MHz
  • Cerca de 49% de aumento de velocidade de aceleração: 1485 MHz vs 1000 MHz
  • 1980x mais taxa de preenchimento de textura: 95.04 GTexel/s vs 48 GTexel / s
  • Cerca de 33% mais pipelines: 1024 vs 768
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
  • 3.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7566 vs 2331
  • Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 388 vs 307
  • 4.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 1804
  • 4.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 1674
  • 4.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 1804
  • 4.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 1674
Especificações
Data de lançamento 2 Apr 2020 vs 15 May 2016
Velocidade do clock do núcleo 1350 MHz vs 900 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1485 MHz vs 1000 MHz
Taxa de preenchimento de textura 95.04 GTexel/s vs 48 GTexel / s
Pipelines 1024 vs 768
Tecnologia de processo de fabricação 12 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 7566 vs 2331
PassMark - G2D Mark 388 vs 307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8926 vs 1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8062 vs 1674
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8926 vs 1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8062 vs 1674

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M470

  • 4x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
  • Cerca de 14% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 47924 vs 41946
Especificações
Velocidade do clock da memória 6000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 47924 vs 41946

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 M470

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7566
2331
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
388
307
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
41946
47924
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8926
1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8062
1674
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8926
1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8062
1674
Nome NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti AMD Radeon R9 M470
PassMark - G3D Mark 7566 2331
PassMark - G2D Mark 388 307
Geekbench - OpenCL 41946 47924
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 151.899
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1844.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.683
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 115.919
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 644.054
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12180
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8926 1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8062 1674
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12180
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8926 1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8062 1674
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3666

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti AMD Radeon R9 M470

Essenciais

Arquitetura Turing GCN 2.0
Nome de código TU117 Strato
Data de lançamento 2 Apr 2020 15 May 2016
Posicionar na avaliação de desempenho 273 769
Tipo Laptop Laptop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1485 MHz 1000 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1350 MHz 900 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 95.04 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.083 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.041 TFLOPS
Pipelines 1024 768
Pixel fill rate 47.52 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura 95.04 GTexel/s 48 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt
Contagem de transistores 4700 million 2,080 million
Desempenho de ponto flutuante 1,536 gflops

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares None
Tamanho do laptop large

Suporte API

DirectX 12.1 12.0 (12_0)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 4 GB
Largura de banda de memória 192.0 GB/s 96 GB / s
Largura do barramento de memória 128 bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 1500 MHz (12000 MHz effective) 6000 MHz
Tipo de memória GDDR6 GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

DirectCompute 5.0