NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti e NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 2.4x menor consumo de energia: 50 Watt vs 120 Watt
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3718
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3355
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3718
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3355
- 3.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3656 vs 1061
Especificações | |
Data de lançamento | 2 Apr 2020 vs 22 February 2019 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 vs 1061 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1350 MHz
- Cerca de 19% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1485 MHz
- 8x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Cerca de 71% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12900 vs 7539
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 807 vs 380
- Cerca de 46% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 61100 vs 41907
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 208.608 vs 152.235
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2573.643 vs 1843.045
- Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.447 vs 10.681
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 145.886 vs 115.607
- Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 926.614 vs 644.098
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 12180
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 12180
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1350 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz vs 1485 MHz |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12900 vs 7539 |
PassMark - G2D Mark | 807 vs 380 |
Geekbench - OpenCL | 61100 vs 41907 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 vs 152.235 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 vs 1843.045 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 vs 10.681 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 vs 115.607 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 vs 644.098 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 vs 12180 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 vs 12180 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7539 | 12900 |
PassMark - G2D Mark | 380 | 807 |
Geekbench - OpenCL | 41907 | 61100 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | 208.608 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | 2573.643 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | 16.447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | 145.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | 926.614 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 16952 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 16952 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 | 1061 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Turing |
Nome de código | TU117 | TU116 |
Data de lançamento | 2 Apr 2020 | 22 February 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 267 | 221 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $279 | |
Preço agora | $279.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 67.32 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1485 MHz | 1770 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz | 1500 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | |
Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 95.04 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 120 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 6,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Contagem DisplayPort | 1 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Comprimento | 229 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 bit | |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 12000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 |