NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs NVIDIA GeForce GTX 590
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 e NVIDIA GeForce GTX 590 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 74% menos consumo de energia: 210 Watt vs 365 Watt
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 3800 MHz vs 1707 MHz
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.324 vs 30.921
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1181.463 vs 1116.126
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.978 vs 3.799
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.37 vs 49.114
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.575 vs 107.239
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4590 vs 4118
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4590 vs 4118
| Especificações | |
| Data de lançamento | 29 November 2011 vs 24 March 2011 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 210 Watt vs 365 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 3800 MHz vs 1707 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.324 vs 30.921 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1181.463 vs 1116.126 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.978 vs 3.799 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.37 vs 49.114 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.575 vs 107.239 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4590 vs 4118 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3330 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4590 vs 4118 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3330 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 590
- Cerca de 66% mais velocidade do clock do núcleo: 1215 MHz vs 732 MHz
- Cerca de 90% mais taxa de preenchimento de textura: 77.7 billion / sec vs 41.0 GTexel / s
- 2.3x mais pipelines: 1024 vs 448
- Cerca de 90% melhor desempenho de ponto flutuante: 2x 1,244.2 gflops vs 1,311.7 gflops
- 2.4x mais memória no tamanho máximo: 3072 MB (1536 MB per GPU) vs 1280 MB
- Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 2133
- Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 2133
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz vs 732 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 77.7 billion / sec vs 41.0 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 448 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 1,244.2 gflops vs 1,311.7 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 3072 MB (1536 MB per GPU) vs 1280 MB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 2133 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 2133 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 | NVIDIA GeForce GTX 590 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.324 | 30.921 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1181.463 | 1116.126 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.978 | 3.799 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.37 | 49.114 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.575 | 107.239 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4590 | 4118 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2133 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3330 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4590 | 4118 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2133 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3330 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4197 | 0 |
| PassMark - G3D Mark | 3341 | |
| PassMark - G2D Mark | 394 | |
| Geekbench - OpenCL | 12830 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 | NVIDIA GeForce GTX 590 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi 2.0 | Fermi 2.0 |
| Nome de código | GF110 | GF110 |
| Data de lançamento | 29 November 2011 | 24 March 2011 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $289 | $699 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 766 | 768 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço agora | $184 | |
| Custo-benefício (0-100) | 30.41 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 732 MHz | 1215 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,311.7 gflops | 2x 1,244.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 448 | 1024 |
| Taxa de preenchimento de textura | 41.0 GTexel / s | 77.7 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 210 Watt | 365 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 3,000 million |
| Núcleos CUDA | 1024 | |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 11" (280 mm) (27.9 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | Two 8-pin |
| Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Opções de SLI | Quad | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1280 MB | 3072 MB (1536 MB per GPU) |
| Largura de banda de memória | 152.0 GB / s | 327.7 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 320 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Velocidade do clock da memória | 3800 MHz | 1707 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||

