NVIDIA GeForce GTX 650 vs Intel HD Graphics 4000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 650 e Intel HD Graphics 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 63% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 650 MHz
- 8.1x mais taxa de preenchimento de textura: 33.9 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
- 24x mais pipelines: 384 vs 16
- 24.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 812.5 gflops vs 33.6 gflops
- 5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1749 vs 347
- Cerca de 90% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 368 vs 194
- 8.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4493 vs 538
- Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.582 vs 8.712
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 364.463 vs 155.638
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.254 vs 0.931
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.386 vs 7.36
- Cerca de 96% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.499 vs 12.009
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 754
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 1492
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 2392
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 754
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 1492
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 2392
Especificações | |
Data de lançamento | 27 November 2013 vs 14 May 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 650 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 33.9 billion / sec vs 4.2 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 812.5 gflops vs 33.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1749 vs 347 |
PassMark - G2D Mark | 368 vs 194 |
Geekbench - OpenCL | 4493 vs 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 vs 8.712 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 vs 155.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 vs 0.931 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 vs 7.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 vs 12.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 vs 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 vs 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 2392 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
- Cerca de 42% menos consumo de energia: 45 Watt vs 64 Watt
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 64 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 650 | Intel HD Graphics 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1749 | 347 |
PassMark - G2D Mark | 368 | 194 |
Geekbench - OpenCL | 4493 | 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | 8.712 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | 155.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | 0.931 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | 7.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 | 12.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 2392 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 650 | Intel HD Graphics 4000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Generation 7.0 |
Nome de código | GK106 | Ivy Bridge GT2 |
Data de lançamento | 27 November 2013 | 14 May 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1003 | 1501 |
Preço agora | $144.81 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 16.05 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz | 650 MHz |
Núcleos CUDA | 384 | |
Desempenho de ponto flutuante | 812.5 gflops | 33.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 384 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 33.9 billion / sec | 4.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 64 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 2,540 million | 1,200 million |
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 5.70" (14.5 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.0 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 80.0 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128-bit GDDR5 | 64 / 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5.0 GB/s | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA | ||
Quick Sync |