NVIDIA GeForce GTX 650 vs Intel HD Graphics 4000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 650 и Intel HD Graphics 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
• Частота ядра примерно на 63% больше: 1058 MHz vs 650 MHz
• Скорость текстурирования в 8.1 раз(а) больше: 33.9 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 24 раз(а) больше: 384 vs 16
• Производительность с плавающей точкой в 24.2 раз(а) больше: 812.5 gflops vs 33.6 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5 раз(а) больше: 1749 vs 347
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 90% больше: 368 vs 194
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 8.4 раз(а) больше: 4493 vs 538
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 44% больше: 12.582 vs 8.712
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 364.463 vs 155.638
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 35% больше: 1.254 vs 0.931
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 18.386 vs 7.36
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 96% больше: 23.499 vs 12.009
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.5 раз(а) больше: 2663 vs 754
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3478 vs 1492
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 39% больше: 3332 vs 2392
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.5 раз(а) больше: 2663 vs 754
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3478 vs 1492
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 39% больше: 3332 vs 2392

Причины выбрать Intel HD Graphics 4000

• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
• Примерно на 42% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 64 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1749 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	368 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4493 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.582 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	364.463 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.254 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.386 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.499 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2663 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3478 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3332 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2663 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3478 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3332 2392

Сравнение характеристик