NVIDIA GeForce GTX 860M vs NVIDIA Quadro NVS 130M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 860M e NVIDIA Quadro NVS 130M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 860M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 99% mais velocidade do clock do núcleo: 797 MHz vs 400 MHz
- 27.1x mais taxa de preenchimento de textura: 43.4 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s
- 80x mais pipelines: 640 vs 8
- 108.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,389 gflops vs 12.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
- 31.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3047 vs 97
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 225 vs 190
Especificações | |
Data de lançamento | 10 March 2014 vs 9 May 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 797 MHz vs 400 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 43.4 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 8 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops vs 12.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 80 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3047 vs 97 |
PassMark - G2D Mark | 225 vs 190 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 130M
- 7.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 75 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 75 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 130M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 860M | NVIDIA Quadro NVS 130M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3047 | 97 |
PassMark - G2D Mark | 225 | 190 |
Geekbench - OpenCL | 10362 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.828 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.585 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.662 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 860M | NVIDIA Quadro NVS 130M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Tesla |
Nome de código | GK104 | G86 |
Data de lançamento | 10 March 2014 | 9 May 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 906 | 909 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 915 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 797 MHz | 400 MHz |
Núcleos CUDA | 1152 or 640 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops | 12.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 640 | 8 |
Taxa de preenchimento de textura | 43.4 GTexel / s | 1.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 10 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 80.0 GB / s | 11.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3, GDDR2 |
Memória compartilhada | 0 | yes |
Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Velocidade do clock da memória | 1400 MHz | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
nView |