NVIDIA GeForce GTX 860M vs NVIDIA Quadro NVS 130M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 860M y NVIDIA Quadro NVS 130M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 860M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 99% más alta: 797 MHz vs 400 MHz
- 27.1 veces más la tasa de llenado de textura: 43.4 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s
- 80 veces más pipelines: 640 vs 8
- 108.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,389 gflops vs 12.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- 31.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3047 vs 97
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 225 vs 190
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 March 2014 vs 9 May 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 797 MHz vs 400 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 43.4 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 8 |
| Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops vs 12.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 80 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3047 vs 97 |
| PassMark - G2D Mark | 225 vs 190 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 130M
- 7.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 75 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 75 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 130M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 860M | NVIDIA Quadro NVS 130M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3047 | 97 |
| PassMark - G2D Mark | 225 | 190 |
| Geekbench - OpenCL | 10305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.828 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.585 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.416 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.662 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 860M | NVIDIA Quadro NVS 130M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Tesla |
| Nombre clave | GK104 | G86 |
| Fecha de lanzamiento | 10 March 2014 | 9 May 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 904 | 907 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 915 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 797 MHz | 400 MHz |
| Núcleos CUDA | 1152 or 640 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops | 12.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 640 | 8 |
| Tasa de llenado de textura | 43.4 GTexel / s | 1.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 10 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 80.0 GB / s | 11.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3, GDDR2 |
| Memoria compartida | 0 | yes |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| nView | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 860M con otros
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
NVIDIAQuadro NVS 130M
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
ATIRadeon Xpress 1150 IGP
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
NVIDIAGeForce 7150M + nForce 630M
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
AMDRadeon Vega 11
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
NVIDIAGeForce MX250
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
NVIDIAT400
