NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA Quadro FX 3600M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960M e NVIDIA Quadro FX 3600M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 960M

NVIDIA Quadro FX 3600M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 0 mês(es) depois
2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1096 MHz vs 500 MHz
2.9x mais taxa de preenchimento de textura: 47.04 GTexel / s vs 16 GTexel / s
6.7x mais pipelines: 640 vs 96
9.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,505 gflops vs 160 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
Cerca de 56% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1600 MHz
7.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3383 vs 467
Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1820
Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1820

Especificações
Data de lançamento	13 March 2015 vs 23 February 2008
Velocidade do clock do núcleo	1096 MHz vs 500 MHz
Taxa de preenchimento de textura	47.04 GTexel / s vs 16 GTexel / s
Pipelines	640 vs 96
Desempenho de ponto flutuante	1,505 gflops vs 160 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 65 nm
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 512 MB
Velocidade do clock da memória	2500 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3383 vs 467
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 1820
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 1820

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3600M

Cerca de 7% menos consumo de energia: 70 Watt vs 75 Watt
Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 365 vs 246

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	70 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	365 vs 246

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3383

467

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

246

365

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

1820

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

1820

Nome	NVIDIA GeForce GTX 960M	NVIDIA Quadro FX 3600M
PassMark - G3D Mark	3383	467
PassMark - G2D Mark	246	365
Geekbench - OpenCL	10898
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	174.513
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	1820
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	1820
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1231

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 960M	NVIDIA Quadro FX 3600M
Essenciais
Arquitetura	Maxwell	Tesla
Nome de código	GM107	G92
Data de lançamento	13 March 2015	23 February 2008
Posicionar na avaliação de desempenho	773	776
Tipo	Laptop	Mobile workstation
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1176 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1096 MHz	500 MHz
Núcleos CUDA	640
Desempenho de ponto flutuante	1,505 gflops	160 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	65 nm
Pipelines	640	96
Taxa de preenchimento de textura	47.04 GTexel / s	16 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	70 Watt
Contagem de transistores	1,870 million	754 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)	1
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA	1
HDCP
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	MXM-HE
Tamanho do laptop	medium sized	large
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.5	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	512 MB
Largura de banda de memória	80 GB / s	51.1 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	2500 MHz	1600 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR3
Memória compartilhada	0	0
Tecnologias
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
Tecnologia Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0