NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA Quadro FX 3600M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960M y NVIDIA Quadro FX 3600M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 960M

NVIDIA Quadro FX 3600M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 0 mes(es) después
2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1096 MHz vs 500 MHz
2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 47.04 GTexel / s vs 16 GTexel / s
6.7 veces más pipelines: 640 vs 96
9.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,505 gflops vs 160 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 56% más alta: 2500 MHz vs 1600 MHz
7.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3383 vs 467
Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1820
Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1820

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 March 2015 vs 23 February 2008
Velocidad de reloj del núcleo	1096 MHz vs 500 MHz
Tasa de llenado de textura	47.04 GTexel / s vs 16 GTexel / s
Pipelines	640 vs 96
Desempeño de punto flotante	1,505 gflops vs 160 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 65 nm
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria	2500 MHz vs 1600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	3383 vs 467
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 1820
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 1820

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3600M

Consumo de energía típico 7% más bajo: 70 Watt vs 75 Watt
Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 365 vs 246

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	70 Watt vs 75 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	365 vs 246

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3383

467

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

246

365

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

1820

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

1820

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 960M	NVIDIA Quadro FX 3600M
PassMark - G3D Mark	3383	467
PassMark - G2D Mark	246	365
Geekbench - OpenCL	10898
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	174.513
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	1820
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	1820
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1231

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 960M	NVIDIA Quadro FX 3600M
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	Tesla
Nombre clave	GM107	G92
Fecha de lanzamiento	13 March 2015	23 February 2008
Lugar en calificación por desempeño	773	776
Tipo	Laptop	Mobile workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1176 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1096 MHz	500 MHz
Núcleos CUDA	640
Desempeño de punto flotante	1,505 gflops	160 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	65 nm
Pipelines	640	96
Tasa de llenado de textura	47.04 GTexel / s	16 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	70 Watt
Número de transistores	1,870 million	754 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	1
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA	1
HDCP
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0
Interfaz	MXM-B (3.0)	MXM-HE
Tamaño de la laptop	medium sized	large
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.5	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	80 GB / s	51.1 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2500 MHz	1600 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
Tecnología Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0