NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA Quadro K620

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960M e NVIDIA Quadro K620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 960M

NVIDIA Quadro K620

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 1096 MHz vs 1058 MHz
Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1176 MHz vs 1124 MHz
2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 47.04 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
Cerca de 74% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,505 gflops vs 863.2 gflops
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
Cerca de 39% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1800 MHz
Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3366 vs 2220
Cerca de 60% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10985 vs 6869
2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 22.112
2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.325 vs 297.631
2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 vs 1.427
3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 15.363
Cerca de 76% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 vs 99.125
Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 2970
Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2490
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3329
Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 2970
Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2490
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3329
Cerca de 75% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1231 vs 702

Especificações
Data de lançamento	13 March 2015 vs 22 July 2014
Velocidade do clock do núcleo	1096 MHz vs 1058 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1176 MHz vs 1124 MHz
Taxa de preenchimento de textura	47.04 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Pipelines	640 vs 384
Desempenho de ponto flutuante	1,505 gflops vs 863.2 gflops
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	2500 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3366 vs 2220
Geekbench - OpenCL	10985 vs 6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.294 vs 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	795.325 vs 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.692 vs 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.794 vs 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	174.513 vs 99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5264 vs 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 vs 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5264 vs 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 vs 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1231 vs 702

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620

Cerca de 83% menos consumo de energia: 41 Watt vs 75 Watt
Cerca de 96% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 480 vs 245

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	41 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	480 vs 245

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3366

2220

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

245

480

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10985

6869

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

54.294

22.112

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

795.325

297.631

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.692

1.427

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

51.794

15.363

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

174.513

99.125

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5264

2970

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

2490

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5264

2970

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

2490

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3329

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1231

702

Nome	NVIDIA GeForce GTX 960M	NVIDIA Quadro K620
PassMark - G3D Mark	3366	2220
PassMark - G2D Mark	245	480
Geekbench - OpenCL	10985	6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.294	22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	795.325	297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.692	1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.794	15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	174.513	99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5264	2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5264	2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1231	702

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 960M	NVIDIA Quadro K620
Essenciais
Arquitetura	Maxwell	Maxwell
Nome de código	GM107	GM107
Data de lançamento	13 March 2015	22 July 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	735	953
Tipo	Laptop	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$189.89
Preço agora		$189.93
Custo-benefício (0-100)		15.23
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1176 MHz	1124 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1096 MHz	1058 MHz
Núcleos CUDA	640
Desempenho de ponto flutuante	1,505 gflops	863.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	640	384
Taxa de preenchimento de textura	47.04 GTexel / s	17.98 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	41 Watt
Contagem de transistores	1,870 million	1,870 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)	1
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA	1
Número de exibições simultâneas		4
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	medium sized
Comprimento		160 mm
Conectores de alimentação suplementares		None
Largura		1" (2.5 cm)
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model		5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	2 GB
Largura de banda de memória	80 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	2500 MHz	1800 MHz
Tipo de memória	GDDR5	128 Bit
Memória compartilhada	0
Tecnologias
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management