NVIDIA GeForce MX110 vs NVIDIA GeForce MX150
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX110 y NVIDIA GeForce MX150 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX110
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 965 MHz vs 937 MHz
Fecha de lanzamiento | 17 November 2017 vs 17 May 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 965 MHz vs 937 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX150
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1038 MHz vs 993 MHz
- Tasa de llenado de textura 97% más alta: 46.98 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 384 vs 256
- Desempeño de punto flotante 48% mejor: 1,127 gflops vs 762.6 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 30 Watt
- Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2270 vs 1434
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 214 vs 189
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9614 vs 4269
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 vs 2197
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 vs 2197
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3502
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3502
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz vs 993 MHz |
Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 256 |
Desempeño de punto flotante | 1,127 gflops vs 762.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 30 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2270 vs 1434 |
PassMark - G2D Mark | 214 vs 189 |
Geekbench - OpenCL | 9614 vs 4269 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 vs 2197 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 vs 2197 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3502 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3352 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce MX150
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce MX150 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1434 | 2270 |
PassMark - G2D Mark | 189 | 214 |
Geekbench - OpenCL | 4269 | 9614 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 4330 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 4330 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3356 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 994 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce MX150 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Pascal |
Nombre clave | GM108 | GP108 |
Fecha de lanzamiento | 17 November 2017 | 17 May 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 911 | 913 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | 1038 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 965 MHz | 937 MHz |
Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops | 1,127 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 256 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 23.83 GTexel / s | 46.98 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 10 Watt |
Número de transistores | 1,800 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 48.06 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |