NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX250 e NVIDIA GeForce GTX 950M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX250

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
  • Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 937 MHz vs 914 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • 7.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 75 Watt
  • 2.4x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1000 or 2500 MHz
  • Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 240 vs 217
  • Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 42.396
  • Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 535.24 vs 373.644
  • Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.64 vs 2.54
  • Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 vs 39.412
  • Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.816 vs 139.158
Especificações
Data de lançamento 21 February 2019 vs 13 March 2015
Velocidade do clock do núcleo 937 MHz vs 914 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 10 Watt vs 75 Watt
Velocidade do clock da memória 6008 MHz vs 1000 or 2500 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 240 vs 217
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.992 vs 42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 535.24 vs 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.64 vs 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.7 vs 39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 141.816 vs 139.158

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950M

  • Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 1038 MHz
  • Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
  • Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2577 vs 2392
  • Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9744 vs 9329
  • Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 4027
  • Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 4027
  • 3.8x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 vs 888
Especificações
Aumentar a velocidade do clock 1124 MHz vs 1038 MHz
Pipelines 640 vs 384
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2577 vs 2392
Geekbench - OpenCL 9744 vs 9329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4148 vs 4027
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4148 vs 4027
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3350 vs 888

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2392
2577
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
240
217
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9329
9744
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
46.992
42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
535.24
373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.64
2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
44.7
39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
141.816
139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4027
4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3710
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4027
4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3710
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
888
3350
Nome NVIDIA GeForce MX250 NVIDIA GeForce GTX 950M
PassMark - G3D Mark 2392 2577
PassMark - G2D Mark 240 217
Geekbench - OpenCL 9329 9744
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.992 42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 535.24 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.64 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.7 39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 141.816 139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4027 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4027 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 888 3350

Comparar especificações

NVIDIA GeForce MX250 NVIDIA GeForce GTX 950M

Essenciais

Arquitetura Pascal Maxwell
Nome de código GP108B GM107
Data de lançamento 21 February 2019 13 March 2015
Posicionar na avaliação de desempenho 861 797
Tipo Laptop Laptop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1038 MHz 1124 MHz
Velocidade do clock do núcleo 937 MHz 914 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 384 640
Potência de Design Térmico (TDP) 10 Watt 75 Watt
Contagem de transistores 1,800 million 1,870 million
Núcleos CUDA 640
Desempenho de ponto flutuante 1,439 gflops
Taxa de preenchimento de textura 44.96 GTexel / s

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) 1
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA 1

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x8
Conectores de alimentação suplementares None
Barramento de suporte PCI Express 3.0
Tamanho do laptop medium sized

Suporte API

DirectX 12.0 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.5

Memória

Largura do barramento de memória 64 Bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 6008 MHz 1000 or 2500 MHz
Tipo de memória GDDR5 DDR3 or GDDR5
Quantidade máxima de RAM 4 GB
Largura de banda de memória 32 or 80 GB / s
Memória compartilhada 0

Tecnologias

Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI