NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3070
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti e NVIDIA GeForce RTX 3070 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- 2.9x menor consumo de energia: 75 Watt vs 220 Watt
Data de lançamento | 11 May 2021 vs 1 Sep 2020 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 220 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3070
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 735 MHz
- Cerca de 67% de aumento de velocidade de aceleração: 1725 MHz vs 1035 MHz
- 3.8x mais taxa de preenchimento de textura: 317.4 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
- 2.3x mais pipelines: 5888 vs 2560
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 22253 vs 10117
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 999 vs 497
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 123479 vs 57885
- Cerca de 98% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 453.922 vs 229.393
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5803.174 vs 2082.931
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 40.757 vs 16.561
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 182.055 vs 134.68
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1664.554 vs 599.217
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31716 vs 16098
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13566 vs 3717
- 9.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 31930 vs 3358
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31716 vs 16098
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13566 vs 3717
- 9.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 31930 vs 3358
- 6.7x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3163 vs 469
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 735 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1725 MHz vs 1035 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 317.4 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s |
Pipelines | 5888 vs 2560 |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 22253 vs 10117 |
PassMark - G2D Mark | 999 vs 497 |
Geekbench - OpenCL | 123479 vs 57885 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 vs 229.393 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 vs 2082.931 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 vs 16.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 vs 134.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1664.554 vs 599.217 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 vs 16098 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 vs 16098 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 vs 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3163 vs 469 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA GeForce RTX 3070 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10117 | 22253 |
PassMark - G2D Mark | 497 | 999 |
Geekbench - OpenCL | 57885 | 123479 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | 453.922 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | 5803.174 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | 40.757 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | 182.055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | 1664.554 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | 31716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 13566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 31930 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | 31716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 13566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 31930 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 469 | 3163 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Ampere |
Nome de código | GA106 | GA104 |
Data de lançamento | 11 May 2021 | 1 Sep 2020 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 276 | 44 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1035 MHz | 1725 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz | 1500 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | 317.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | 20.31 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 5888 |
Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | 165.6 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 82.80 GTexel/s | 317.4 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
Contagem de transistores | 12000 million | 17400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 12-pin |
Altura | 112 mm (4.4 inches) | |
Comprimento | 242 mm, 9.5 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Largura | 112 mm, 4.4 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |