NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM e NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1515 MHz vs 600 MHz
- Cerca de 30% de aumento de velocidade de aceleração: 1755 MHz vs 1350 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- Cerca de 78% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 970 vs 544
Especificações | |
Data de lançamento | 4 Jan 2022 vs 27 May 2019 |
Velocidade do clock do núcleo | 1515 MHz vs 600 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1755 MHz vs 1350 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 970 vs 544 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 259.2 GTexel/s vs 126.4 GTexel/s
- Cerca de 33% mais pipelines: 3072 vs 2304
- Cerca de 63% menos consumo de energia: 80 Watt vs 130 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13138 vs 11961
- Cerca de 40% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 84868 vs 60526
- Cerca de 26% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7879 vs 6269
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 259.2 GTexel/s vs 126.4 GTexel/s |
Pipelines | 3072 vs 2304 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 130 Watt |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13138 vs 11961 |
Geekbench - OpenCL | 84868 vs 60526 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 vs 6269 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 970 | 544 |
PassMark - G3D Mark | 11961 | 13138 |
Geekbench - OpenCL | 60526 | 84868 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6269 | 7879 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.741 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2525.787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Turing |
Nome de código | GA106 | TU104 |
Data de lançamento | 4 Jan 2022 | 27 May 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 182 | 183 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1755 MHz | 1350 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1515 MHz | 600 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | 259.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | 16.59 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
Pipelines | 2304 | 3072 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | 86.40 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 126.4 GTexel/s | 259.2 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
Contagem de transistores | 12000 million | 13600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | 3.0 x16 |
Comprimento | 242 mm, 9.5 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 300 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | None |
Largura | 112 mm, 4.4 inches | IGP |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 bit | |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
Tipo de memória | GDDR6 |