NVIDIA Quadro K610M vs NVIDIA Quadro 4000M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K610M e NVIDIA Quadro 4000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K610M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
• 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 475 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 3.3x menor consumo de energia: 30 Watt vs 100 Watt
• Cerca de 4% maior velocidade do clock da memória: 2600 MHz vs 2500 MHz
• 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 vs 865
• 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3195 vs 1254
• 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 vs 865
• 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3195 vs 1254

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 4000M

• Cerca de 70% mais taxa de preenchimento de textura: 26.6 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
• Cerca de 75% mais pipelines: 336 vs 192
• Cerca de 70% melhor desempenho de ponto flutuante: 638.4 gflops vs 376.3 gflops
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 80% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1282 vs 713
• Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 271 vs 218
• 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5212 vs 1995
• 4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 738.724 vs 182.093
• 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 81.823 vs 20.881
• Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1413 vs 1123
• Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1413 vs 1123

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K610M
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	713 1282
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	218 271
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1995 5212
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	182.093 738.724
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	20.881 81.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1123 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2253 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3195 1254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1123 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2253 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3195 1254

Comparar especificações