NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA GeForce GT 645M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2000 e NVIDIA GeForce GT 645M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
• Cerca de 34% mais taxa de preenchimento de textura: 30.53 GTexel / s vs 22.7 billion / sec
• Cerca de 35% melhor desempenho de ponto flutuante: 732.7 gflops vs 544.5 gflops
• 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1800 MHz
• Cerca de 69% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1580 vs 935
• 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 384 vs 160
• Cerca de 52% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4071 vs 2673
• Cerca de 69% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.332 vs 8.493
• Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.093 vs 0.863
• 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 38.219 vs 19.116
• Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2446 vs 1913
• Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2446 vs 1913

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 645M

• Cerca de 59% menos consumo de energia: 32 Watt vs 51 Watt
• Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 285.42 vs 265.424
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 17.242 vs 15.009
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3670 vs 1631
• Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 1974
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3670 vs 1631
• Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 1974

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1580 935
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	384 160
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4071 2673
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.332 8.493
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	265.424 285.42
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.093 0.863
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.009 17.242
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	38.219 19.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2446 1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1631 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1974 3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2446 1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1631 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1974 3341

Comparar especificações