NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA GeForce GT 645M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2000 y NVIDIA GeForce GT 645M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 34% más alta: 30.53 GTexel / s vs 22.7 billion / sec
  • Desempeño de punto flotante 35% mejor: 732.7 gflops vs 544.5 gflops
  • 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1800 MHz
  • Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1580 vs 935
  • 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 384 vs 160
  • Alrededor de 52% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4071 vs 2673
  • Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.332 vs 8.493
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.093 vs 0.863
  • 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 38.219 vs 19.116
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2446 vs 1913
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2446 vs 1913
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 March 2013 vs 1 October 2012
Tasa de llenado de textura 30.53 GTexel / s vs 22.7 billion / sec
Desempeño de punto flotante 732.7 gflops vs 544.5 gflops
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz vs 1800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1580 vs 935
PassMark - G2D Mark 384 vs 160
Geekbench - OpenCL 4071 vs 2673
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.332 vs 8.493
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.093 vs 0.863
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 38.219 vs 19.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2446 vs 1913
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2446 vs 1913

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 645M

  • Consumo de energía típico 59% más bajo: 32 Watt vs 51 Watt
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 285.42 vs 265.424
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 17.242 vs 15.009
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3670 vs 1631
  • Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 1974
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3670 vs 1631
  • Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 1974
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 32 Watt vs 51 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 285.42 vs 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 17.242 vs 15.009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3670 vs 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3341 vs 1974
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3670 vs 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3341 vs 1974

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1580
935
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
384
160
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4071
2673
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
14.332
8.493
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
265.424
285.42
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.093
0.863
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
15.009
17.242
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
38.219
19.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2446
1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1631
3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1974
3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2446
1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1631
3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1974
3341
Nombre NVIDIA Quadro K2000 NVIDIA GeForce GT 645M
PassMark - G3D Mark 1580 935
PassMark - G2D Mark 384 160
Geekbench - OpenCL 4071 2673
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.332 8.493
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 265.424 285.42
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.093 0.863
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.009 17.242
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 38.219 19.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2446 1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1631 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1974 3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2446 1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1631 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1974 3341
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro K2000 NVIDIA GeForce GT 645M

Esenciales

Arquitectura Kepler Kepler
Nombre clave GK107 GK107
Fecha de lanzamiento 1 March 2013 1 October 2012
Precio de lanzamiento (MSRP) $599
Lugar en calificación por desempeño 1212 1214
Precio ahora $164.99
Tipo Workstation Laptop
Valor/costo (0-100) 11.74

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 954 MHz
Desempeño de punto flotante 732.7 gflops 544.5 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 384 384
Tasa de llenado de textura 30.53 GTexel / s 22.7 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 51 Watt 32 Watt
Número de transistores 1,270 million 1,270 million
Núcleos CUDA 384

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 2x DisplayPort No outputs
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 202 mm
Conectores de energía complementarios None
Soporte de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan
OpenCL 1.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 64 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128bit
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz 1800 MHz
Tipo de memoria GDDR5 DDR3\GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus