NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K2000M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2000 e NVIDIA Quadro K2000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
• Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 745 MHz
• Cerca de 28% mais taxa de preenchimento de textura: 30.53 GTexel / s vs 23.84 GTexel / s
• Cerca de 28% melhor desempenho de ponto flutuante: 732.7 gflops vs 572.2 gflops
• Cerca de 8% menos consumo de energia: 51 Watt vs 55 Watt
• 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1800 MHz
• Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1578 vs 1005
• Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 385 vs 256
• Cerca de 30% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4071 vs 3128
• Cerca de 76% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.332 vs 8.142
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 265.424 vs 262.321
• Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.093 vs 0.741
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 38.219 vs 18.406
• Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2446 vs 1726
• Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2446 vs 1726

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000M

• Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.571 vs 15.009
• Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2207 vs 1631
• Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1974
• Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2207 vs 1631
• Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1974

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1578 1005
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	385 256
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4071 3128
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.332 8.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	265.424 262.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.093 0.741
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.009 16.571
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	38.219 18.406
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2446 1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1631 2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1974 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2446 1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1631 2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1974 3351

Comparar especificações