NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K2000M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2000 и NVIDIA Quadro K2000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
• Частота ядра примерно на 28% больше: 954 MHz vs 745 MHz
• Скорость текстурирования на 28% больше: 30.53 GTexel / s vs 23.84 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 28% больше: 732.7 gflops vs 572.2 gflops
• Примерно на 8% меньше энергопотребление: 51 Watt vs 55 Watt
• Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 57% больше: 1578 vs 1005
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 50% больше: 385 vs 256
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 30% больше: 4071 vs 3128
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 76% больше: 14.332 vs 8.142
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 265.424 vs 262.321
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 48% больше: 1.093 vs 0.741
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 38.219 vs 18.406
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 42% больше: 2446 vs 1726
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 42% больше: 2446 vs 1726

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000M

• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 10% больше: 16.571 vs 15.009
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 35% больше: 2207 vs 1631
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 70% больше: 3351 vs 1974
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 35% больше: 2207 vs 1631
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 70% больше: 3351 vs 1974

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1578 1005
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	385 256
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4071 3128
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.332 8.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	265.424 262.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.093 0.741
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.009 16.571
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	38.219 18.406
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2446 1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1631 2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1974 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2446 1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1631 2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1974 3351

Сравнение характеристик