NVIDIA Quadro K610M vs NVIDIA GeForce GTX 660
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K610M e NVIDIA GeForce GTX 660 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K610M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- 4.7x menor consumo de energia: 30 Watt vs 140 Watt
- 433.3x mais velocidade do clock da memória: 2600 MHz vs 6.0 GB/s
| Data de lançamento | 23 July 2013 vs 6 September 2012 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 140 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 2600 MHz vs 6.0 GB/s |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660
- 5x mais taxa de preenchimento de textura: 78.4 billion / sec vs 15.68 GTexel / s
- 5x mais pipelines: 960 vs 192
- 5.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,981 gflops vs 376.3 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 5.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4017 vs 713
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 487 vs 218
- 5.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11364 vs 1995
- 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.293 vs 182.093
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 62.69 vs 20.881
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3581 vs 1123
- Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 2253
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 3195
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3581 vs 1123
- Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 2253
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 3195
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 78.4 billion / sec vs 15.68 GTexel / s |
| Pipelines | 960 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,981 gflops vs 376.3 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4017 vs 713 |
| PassMark - G2D Mark | 487 vs 218 |
| Geekbench - OpenCL | 11364 vs 1995 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 vs 182.093 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 vs 20.881 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 vs 1123 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 2253 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3195 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 vs 1123 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 2253 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3195 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K610M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K610M | NVIDIA GeForce GTX 660 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 713 | 4017 |
| PassMark - G2D Mark | 218 | 487 |
| Geekbench - OpenCL | 1995 | 11364 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.093 | 705.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | 3.085 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.881 | 62.69 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1123 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1123 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 | 3365 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K610M | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler 2.0 | Kepler |
| Nome de código | GK208 | GK106 |
| Data de lançamento | 23 July 2013 | 6 September 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $229.99 | $229 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1300 | 740 |
| Preço agora | $75 | $349.99 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 11.43 | 14.35 |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz | 980 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 376.3 gflops | 1,981 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 192 | 960 |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.68 GTexel / s | 78.4 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 140 Watt |
| Contagem de transistores | 1270 Million | 2,540 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1033 MHz | |
| Núcleos CUDA | 960 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 20.8 GB / s | 144.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 192-bit GDDR5 |
| Velocidade do clock da memória | 2600 MHz | 6.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K610M com outros
NVIDIAQuadro K610M vs
NVIDIAQuadro 4000M
NVIDIAQuadro K610M vs
AMDRadeon HD 7660G IGP
NVIDIAQuadro K610M vs
NVIDIAGeForce GT 740M
NVIDIAQuadro K610M vs
AMDRadeon R5 235 OEM
NVIDIAQuadro K610M vs
AMDRadeon R5 M240
NVIDIAQuadro K610M vs
NVIDIAGeForce 920M
