NVIDIA Quadro K610M vs NVIDIA GeForce GTX 660
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K610M y NVIDIA GeForce GTX 660 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K610M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- 4.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 140 Watt
- 433.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 2600 MHz vs 6.0 GB/s
| Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 vs 6 September 2012 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 140 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 2600 MHz vs 6.0 GB/s |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660
- 5 veces más la tasa de llenado de textura: 78.4 billion / sec vs 15.68 GTexel / s
- 5 veces más pipelines: 960 vs 192
- 5.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,981 gflops vs 376.3 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 5.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4017 vs 713
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 487 vs 218
- 5.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11364 vs 1995
- 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.293 vs 182.093
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 62.69 vs 20.881
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3581 vs 1123
- Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 2253
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 3195
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3581 vs 1123
- Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 2253
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 3195
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 78.4 billion / sec vs 15.68 GTexel / s |
| Pipelines | 960 vs 192 |
| Desempeño de punto flotante | 1,981 gflops vs 376.3 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4017 vs 713 |
| PassMark - G2D Mark | 487 vs 218 |
| Geekbench - OpenCL | 11364 vs 1995 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 vs 182.093 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 vs 20.881 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 vs 1123 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 2253 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3195 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 vs 1123 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 2253 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3195 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K610M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K610M | NVIDIA GeForce GTX 660 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 713 | 4017 |
| PassMark - G2D Mark | 218 | 487 |
| Geekbench - OpenCL | 1995 | 11364 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.093 | 705.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | 3.085 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.881 | 62.69 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1123 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1123 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 | 3365 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K610M | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler 2.0 | Kepler |
| Nombre clave | GK208 | GK106 |
| Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 | 6 September 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $229.99 | $229 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1300 | 740 |
| Precio ahora | $75 | $349.99 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 11.43 | 14.35 |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | 980 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 376.3 gflops | 1,981 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 192 | 960 |
| Tasa de llenado de textura | 15.68 GTexel / s | 78.4 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 140 Watt |
| Número de transistores | 1270 Million | 2,540 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1033 MHz | |
| Núcleos CUDA | 960 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 9.5" (24.1 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | One 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 20.8 GB / s | 144.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 192-bit GDDR5 |
| Velocidad de reloj de memoria | 2600 MHz | 6.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K610M con otros
NVIDIAQuadro K610M vs
NVIDIAQuadro 4000M
NVIDIAQuadro K610M vs
AMDRadeon HD 7660G IGP
NVIDIAQuadro K610M vs
NVIDIAGeForce GT 740M
NVIDIAQuadro K610M vs
AMDRadeon R5 235 OEM
NVIDIAQuadro K610M vs
AMDRadeon R5 M240
NVIDIAQuadro K610M vs
NVIDIAGeForce 920M
