NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GeForce 9800 GT

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K620 e NVIDIA GeForce 9800 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K620

NVIDIA GeForce 9800 GT

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 0 mês(es) depois
3.4x mais pipelines: 384 vs 112
2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 863.2 gflops vs 336.0 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
2.6x menor consumo de energia: 41 Watt vs 105 Watt
4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
2x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 900 MHz
4.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2220 vs 454
8.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 480 vs 56
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3304
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3304

Especificações
Data de lançamento	22 July 2014 vs 21 July 2008
Pipelines	384 vs 112
Desempenho de ponto flutuante	863.2 gflops vs 336.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	41 Watt vs 105 Watt
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 512 MB
Velocidade do clock da memória	1800 MHz vs 900 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2220 vs 454
PassMark - G2D Mark	480 vs 56
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329 vs 3304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329 vs 3304

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GT

Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1058 MHz
Cerca de 87% mais taxa de preenchimento de textura: 33.6 billion / sec vs 17.98 GTexel / s
Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 2490
Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 2490

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1500 MHz vs 1058 MHz
Taxa de preenchimento de textura	33.6 billion / sec vs 17.98 GTexel / s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2845 vs 2490
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2845 vs 2490

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2220

454

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

480

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2490

2845

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3329

3304

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2490

2845

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3329

3304

Nome	NVIDIA Quadro K620	NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark	2220	454
PassMark - G2D Mark	480	56
Geekbench - OpenCL	6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2490	2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329	3304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2490	2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329	3304
3DMark Fire Strike - Graphics Score	702

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro K620	NVIDIA GeForce 9800 GT
Essenciais
Arquitetura	Maxwell	Tesla
Nome de código	GM107	G92
Data de lançamento	22 July 2014	21 July 2008
Preço de Lançamento (MSRP)	$189.89	$160
Posicionar na avaliação de desempenho	953	1063
Preço agora	$189.93	$103.99
Tipo	Workstation	Desktop
Custo-benefício (0-100)	15.23	8.86
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1124 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1058 MHz	1500 MHz
Desempenho de ponto flutuante	863.2 gflops	336.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	65 nm
Pipelines	384	112
Taxa de preenchimento de textura	17.98 GTexel / s	33.6 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	41 Watt	105 Watt
Contagem de transistores	1,870 million	754 million
Núcleos CUDA		112
Temperatura máxima da GPU		105 °C
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Número de exibições simultâneas	4
Entrada de áudio para HDMI		S / PDIF
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	160 mm	9" (22.9 cm)
Conectores de alimentação suplementares	None	2x 6-pin
Largura	1" (2.5 cm)
Opções de SLI		2-way
Suporte API
DirectX	12	10.0
OpenGL	4.5	2.1
Shader Model	5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	512 MB
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	1800 MHz	900 MHz
Tipo de memória	128 Bit	GDDR3
Largura de banda de memória		57.6 GB / s
Tecnologias
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management
3D Vision
CUDA
SLI