NVIDIA Quadro K620 versus NVIDIA GeForce 9800 GT

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K620 and NVIDIA GeForce 9800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K620

versus

NVIDIA GeForce 9800 GT

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K620

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 0 mois plus tard
3.4x plus de pipelines: 384 versus 112
2.6x de meilleur performance á point flottant: 863.2 gflops versus 336.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 41 Watt versus 105 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
2x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 900 MHz
4.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2220 versus 454
8.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 480 versus 56
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 versus 3304
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 versus 3304

Caractéristiques
Date de sortie	22 July 2014 versus 21 July 2008
Pipelines	384 versus 112
Performance á point flottant	863.2 gflops versus 336.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	41 Watt versus 105 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 900 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2220 versus 454
PassMark - G2D Mark	480 versus 56
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329 versus 3304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329 versus 3304

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GT

Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1058 MHz
Environ 87% taux plus haut de remplissage de la texture: 33.6 billion / sec versus 17.98 GTexel / s
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 versus 2490
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 versus 2490

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1500 MHz versus 1058 MHz
Taux de remplissage de la texture	33.6 billion / sec versus 17.98 GTexel / s
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2845 versus 2490
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2845 versus 2490

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2220

454

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

480

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2490

2845

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3329

3304

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2490

2845

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3329

3304

Nom	NVIDIA Quadro K620	NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark	2220	454
PassMark - G2D Mark	480	56
Geekbench - OpenCL	6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2490	2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329	3304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2490	2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329	3304
3DMark Fire Strike - Graphics Score	702

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K620	NVIDIA GeForce 9800 GT
Essentiel
Architecture	Maxwell	Tesla
Nom de code	GM107	G92
Date de sortie	22 July 2014	21 July 2008
Prix de sortie (MSRP)	$189.89	$160
Position dans l’évaluation de la performance	953	1063
Prix maintenant	$189.93	$103.99
Genre	Workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	15.23	8.86
Infos techniques
Vitesse augmenté	1124 MHz
Vitesse du noyau	1058 MHz	1500 MHz
Performance á point flottant	863.2 gflops	336.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	65 nm
Pipelines	384	112
Taux de remplissage de la texture	17.98 GTexel / s	33.6 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	41 Watt	105 Watt
Compte de transistor	1,870 million	754 million
Noyaux CUDA		112
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Nombre d’écrans á la fois	4
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	160 mm	9" (22.9 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pin
Largeur	1" (2.5 cm)
Options SLI		2-way
Soutien API
DirectX	12	10.0
OpenGL	4.5	2.1
Shader Model	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	512 MB
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	900 MHz
Genre de mémoire	128 Bit	GDDR3
Bande passante de la mémoire		57.6 GB / s
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management
3D Vision
CUDA
SLI