NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K620 y NVIDIA GeForce 9800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 0 mes(es) después
- 3.4 veces más pipelines: 384 vs 112
- 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 863.2 gflops vs 336.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 41 Watt vs 105 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 900 MHz
- 4.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2220 vs 454
- 8.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 480 vs 56
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3304
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3304
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 vs 21 July 2008 |
Pipelines | 384 vs 112 |
Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops vs 336.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 41 Watt vs 105 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 900 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2220 vs 454 |
PassMark - G2D Mark | 480 vs 56 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 3304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 3304 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GT
- Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 1500 MHz vs 1058 MHz
- Tasa de llenado de textura 87% más alta: 33.6 billion / sec vs 17.98 GTexel / s
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 2490
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 2490
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1058 MHz |
Tasa de llenado de textura | 33.6 billion / sec vs 17.98 GTexel / s |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 vs 2490 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 vs 2490 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA GeForce 9800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2220 | 454 |
PassMark - G2D Mark | 480 | 56 |
Geekbench - OpenCL | 6869 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3304 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Tesla |
Nombre clave | GM107 | G92 |
Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 | 21 July 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $189.89 | $160 |
Lugar en calificación por desempeño | 953 | 1063 |
Precio ahora | $189.93 | $103.99 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 15.23 | 8.86 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz | 1500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | 336.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 384 | 112 |
Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 41 Watt | 105 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 754 million |
Núcleos CUDA | 112 | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 160 mm | 9" (22.9 cm) |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Anchura | 1" (2.5 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 900 MHz |
Tipo de memoria | 128 Bit | GDDR3 |
Ancho de banda de la memoria | 57.6 GB / s | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |