NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GeForce 9800 GT

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K620 y NVIDIA GeForce 9800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 0 mes(es) después
  • 3.4 veces más pipelines: 384 vs 112
  • 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 863.2 gflops vs 336.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
  • 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 41 Watt vs 105 Watt
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
  • 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 900 MHz
  • 4.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2220 vs 454
  • 8.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 480 vs 56
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3304
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3304
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 22 July 2014 vs 21 July 2008
Pipelines 384 vs 112
Desempeño de punto flotante 863.2 gflops vs 336.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP) 41 Watt vs 105 Watt
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz vs 900 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 2220 vs 454
PassMark - G2D Mark 480 vs 56
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3329 vs 3304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3329 vs 3304

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GT

  • Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 1500 MHz vs 1058 MHz
  • Tasa de llenado de textura 87% más alta: 33.6 billion / sec vs 17.98 GTexel / s
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 2490
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 2490
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1500 MHz vs 1058 MHz
Tasa de llenado de textura 33.6 billion / sec vs 17.98 GTexel / s
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2845 vs 2490
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2845 vs 2490

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2220
454
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
480
56
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2490
2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3329
3304
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2490
2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3329
3304
Nombre NVIDIA Quadro K620 NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark 2220 454
PassMark - G2D Mark 480 56
Geekbench - OpenCL 6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2490 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3329 3304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2490 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3329 3304
3DMark Fire Strike - Graphics Score 702

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro K620 NVIDIA GeForce 9800 GT

Esenciales

Arquitectura Maxwell Tesla
Nombre clave GM107 G92
Fecha de lanzamiento 22 July 2014 21 July 2008
Precio de lanzamiento (MSRP) $189.89 $160
Lugar en calificación por desempeño 953 1063
Precio ahora $189.93 $103.99
Tipo Workstation Desktop
Valor/costo (0-100) 15.23 8.86

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1124 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1058 MHz 1500 MHz
Desempeño de punto flotante 863.2 gflops 336.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 65 nm
Pipelines 384 112
Tasa de llenado de textura 17.98 GTexel / s 33.6 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 41 Watt 105 Watt
Número de transistores 1,870 million 754 million
Núcleos CUDA 112
Temperatura máxima del GPU 105 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Número de pantallas simultáneas 4
Entrada de audio por HDMI S / PDIF
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 160 mm 9" (22.9 cm)
Conectores de energía complementarios None 2x 6-pin
Anchura 1" (2.5 cm)
Opciones de SLI 2-way

Soporte de API

DirectX 12 10.0
OpenGL 4.5 2.1
Shader Model 5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 512 MB
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 900 MHz
Tipo de memoria 128 Bit GDDR3
Ancho de banda de la memoria 57.6 GB / s

Tecnologías

3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management
3D Vision
CUDA
SLI