NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2000 y NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1163 MHz vs 980 MHz
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 170 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 6612 MHz vs 6008 MHz
• Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14541 vs 14380
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.048 vs 41.336
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.868 vs 156.419

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

• Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 915 MHz vs 796 MHz
• Tasa de llenado de textura 94% más alta: 109.8 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
• Alrededor de 75% pipelines más altos: 1344 vs 768
• Desempeño de punto flotante 45% mejor: 2,634 gflops vs 1,812 gflops
• Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5255 vs 3985
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 573 vs 561
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1351.496 vs 639.056
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.121 vs 3.697
• Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.14 vs 35.796
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3684
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3325
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3684
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3325

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3985 5255
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	561 573
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14541 14380
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.048 41.336
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	639.056 1351.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.697 4.121
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.796 58.14
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	225.868 156.419
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3684 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3325 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3684 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3325 3357

Comparar especificaciones