NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GeForce GTX 960

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2000M e NVIDIA GeForce GTX 960 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA GeForce GTX 960

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
2.2x menor consumo de energia: 55 Watt vs 120 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
716x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.048 vs 35.338
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3691
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3335
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3691
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3335

Especificações
Data de lançamento	3 December 2015 vs 22 January 2015
Potência de Design Térmico (TDP)	55 Watt vs 120 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	5012 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048 vs 35.338
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3335
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3335

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960

Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 1127 MHz vs 1029 MHz
Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1178 MHz vs 1098 MHz
Cerca de 64% mais taxa de preenchimento de textura: 72 billion / sec vs 43.92 GTexel / s
Cerca de 60% mais pipelines: 1024 vs 640
Cerca de 72% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,413 gflops vs 1,405 gflops
Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6111 vs 3446
2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 673 vs 336
2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18734 vs 8148
Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 vs 47.281
Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 792.44 vs 782.113
Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.888 vs 3.5
Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 200.825 vs 172.896
Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 vs 4920
Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 vs 4920

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1127 MHz vs 1029 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1178 MHz vs 1098 MHz
Taxa de preenchimento de textura	72 billion / sec vs 43.92 GTexel / s
Pipelines	1024 vs 640
Desempenho de ponto flutuante	2,413 gflops vs 1,405 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	6111 vs 3446
PassMark - G2D Mark	673 vs 336
Geekbench - OpenCL	18734 vs 8148
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	73.733 vs 47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	792.44 vs 782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.888 vs 3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	200.825 vs 172.896
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7218 vs 4920
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7218 vs 4920

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3446

6111

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

336

673

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8148

18734

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

47.281

73.733

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

782.113

792.44

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.5

4.888

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

51.048

35.338

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

172.896

200.825

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4920

7218

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3335

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4920

7218

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3335

Nome	NVIDIA Quadro M2000M	NVIDIA GeForce GTX 960
PassMark - G3D Mark	3446	6111
PassMark - G2D Mark	336	673
Geekbench - OpenCL	8148	18734
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281	73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113	792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5	4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048	35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	172.896	200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920	7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920	7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score		162

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro M2000M	NVIDIA GeForce GTX 960
Essenciais
Arquitetura	Maxwell	Maxwell 2.0
Nome de código	GM107	GM206
Data de lançamento	3 December 2015	22 January 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	700	514
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$199
Preço agora		$229.99
Custo-benefício (0-100)		34.63
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1098 MHz	1178 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1029 MHz	1127 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,405 gflops	2,413 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	640	1024
Taxa de preenchimento de textura	43.92 GTexel / s	72 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	55 Watt	120 Watt
Contagem de transistores	1,870 million	2,940 million
Núcleos CUDA		1024
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Display Port	1.2
Entrada de áudio para HDMI		Internal
HDCP
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	large
Conectores de alimentação suplementares	None	1x 6-pins
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		9.5" (24.1 cm)
Potência recomendada do sistema (PSU)		400 Watt
Opções de SLI		2x
Suporte API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.4
Shader Model	5.0
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	2 GB
Largura de banda de memória	80 GB / s	112 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	5012 MHz	7.0 GB/s
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0	0
Tecnologias
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost