NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GeForce GTX 960

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M2000M и NVIDIA GeForce GTX 960 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000M

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
  • В 2.2 раз меньше энергопотребление: 55 Watt vs 120 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
  • Частота памяти в 716 раз(а) больше: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 44% больше: 51.048 vs 35.338
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3715 vs 3691
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3355 vs 3335
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3715 vs 3691
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3355 vs 3335
Характеристики
Дата выпуска 3 December 2015 vs 22 January 2015
Энергопотребление (TDP) 55 Watt vs 120 Watt
Максимальный размер памяти 4 GB vs 2 GB
Частота памяти 5012 MHz vs 7.0 GB/s
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.048 vs 35.338
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3335
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3335

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960

  • Частота ядра примерно на 10% больше: 1127 MHz vs 1029 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1178 MHz vs 1098 MHz
  • Скорость текстурирования на 64% больше: 72 billion / sec vs 43.92 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 1024 vs 640
  • Производительность с плавающей точкой на 72% больше: 2,413 gflops vs 1,405 gflops
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 77% больше: 6111 vs 3446
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 673 vs 336
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 18734 vs 8148
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 56% больше: 73.733 vs 47.281
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 792.44 vs 782.113
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 40% больше: 4.888 vs 3.5
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 16% больше: 200.825 vs 172.896
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 47% больше: 7218 vs 4920
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 47% больше: 7218 vs 4920
Характеристики
Частота ядра 1127 MHz vs 1029 MHz
Частота ядра в режиме Boost 1178 MHz vs 1098 MHz
Скорость текстурирования 72 billion / sec vs 43.92 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 1024 vs 640
Производительность с плавающей точкой 2,413 gflops vs 1,405 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 6111 vs 3446
PassMark - G2D Mark 673 vs 336
Geekbench - OpenCL 18734 vs 8148
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 73.733 vs 47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 792.44 vs 782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.888 vs 3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 200.825 vs 172.896
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7218 vs 4920
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7218 vs 4920

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3446
6111
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
336
673
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8148
18734
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
47.281
73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
782.113
792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.5
4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
51.048
35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
172.896
200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4920
7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4920
7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3335
Название NVIDIA Quadro M2000M NVIDIA GeForce GTX 960
PassMark - G3D Mark 3446 6111
PassMark - G2D Mark 336 673
Geekbench - OpenCL 8148 18734
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 47.281 73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 782.113 792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.5 4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.048 35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 172.896 200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4920 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4920 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score 162

Сравнение характеристик

NVIDIA Quadro M2000M NVIDIA GeForce GTX 960

Общая информация

Архитектура Maxwell Maxwell 2.0
Кодовое имя GM107 GM206
Дата выпуска 3 December 2015 22 January 2015
Место в рейтинге 700 514
Тип Mobile workstation Desktop
Цена на дату первого выпуска $199
Цена сейчас $229.99
Соотношение цена/производительность (0-100) 34.63

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1098 MHz 1178 MHz
Частота ядра 1029 MHz 1127 MHz
Производительность с плавающей точкой 1,405 gflops 2,413 gflops
Технологический процесс 28 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 640 1024
Скорость текстурирования 43.92 GTexel / s 72 billion / sec
Энергопотребление (TDP) 55 Watt 120 Watt
Количество транзисторов 1,870 million 2,940 million
Количество конвейеров CUDA 1024

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Display Port 1.2
Аудиовход для HDMI Internal
HDCP
Максимальное разрешение VGA 2048x1536
Поддержка нескольких мониторов

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс MXM-A (3.0) PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука large
Дополнительные разъемы питания None 1x 6-pins
Шина PCI Express 3.0
Высота 4.376" (11.1 cm)
Длина 9.5" (24.1 cm)
Рекомендованный блок питания 400 Watt
Поддержка SLI 2x

Поддержка API

DirectX 12 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.4
Shader Model 5.0
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 4 GB 2 GB
Пропускная способность памяти 80 GB / s 112 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 128 Bit
Частота памяти 5012 MHz 7.0 GB/s
Тип памяти GDDR5 GDDR5
Разделяемая память 0 0

Поддержка технологий

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA Quadro M2000M с другими видеокартами

NVIDIA Quadro M2000M NVIDIA
Quadro M2000M
vs NVIDIA GeForce PCX 5900 NVIDIA
GeForce PCX 5900
NVIDIA Quadro M2000M NVIDIA
Quadro M2000M
vs NVIDIA Quadro NVS 280 PCI NVIDIA
Quadro NVS 280 PCI
NVIDIA Quadro M2000M NVIDIA
Quadro M2000M
vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM NVIDIA
GeForce GT 415 OEM
NVIDIA Quadro M2000M NVIDIA
Quadro M2000M
vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti NVIDIA
GeForce GTX 660 Ti
NVIDIA Quadro M2000M NVIDIA
Quadro M2000M
vs AMD Radeon R7 430 OEM AMD
Radeon R7 430 OEM
NVIDIA Quadro M2000M NVIDIA
Quadro M2000M
vs AMD Radeon RX 560D AMD
Radeon RX 560D