NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA Quadro FX 3800
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M500M e NVIDIA Quadro FX 3800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M500M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 72% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 600 MHz
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- Cerca de 87% melhor desempenho de ponto flutuante: 863.2 gflops vs 462.3 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 3.6x menor consumo de energia: 30 Watt vs 108 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1170 vs 798
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 188 vs 58
Especificações | |
Data de lançamento | 27 April 2016 vs 30 March 2009 |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 600 MHz |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops vs 462.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 108 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1170 vs 798 |
PassMark - G2D Mark | 188 vs 58 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3800
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 38.4 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13337 vs 5935
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3258 vs 3122
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3258 vs 3122
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 38.4 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 13337 vs 5935 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3258 vs 3122 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3258 vs 3122 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro M500M | NVIDIA Quadro FX 3800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1170 | 798 |
PassMark - G2D Mark | 188 | 58 |
Geekbench - OpenCL | 5935 | 13337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 | 3258 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 | 3258 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro M500M | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Tesla 2.0 |
Nome de código | GM108 | GT200B |
Data de lançamento | 27 April 2016 | 30 March 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1073 | 1352 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $799 | |
Preço agora | $109.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 9.89 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 600 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | 462.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 384 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s | 38.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 108 Watt |
Contagem de transistores | 1,400 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Comprimento | 198 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Shader Model | 5.0 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 51.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
nView Display Management | ||
Optimus |