NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA Quadro FX 3800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M500M y NVIDIA Quadro FX 3800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M500M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 72% más alta: 1029 MHz vs 600 MHz
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- Desempeño de punto flotante 87% mejor: 863.2 gflops vs 462.3 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 108 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1170 vs 798
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 188 vs 58
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 April 2016 vs 30 March 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 600 MHz |
| Pipelines | 384 vs 192 |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops vs 462.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 108 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1170 vs 798 |
| PassMark - G2D Mark | 188 vs 58 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3800
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 38.4 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13337 vs 5935
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3258 vs 3122
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3258 vs 3122
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 38.4 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 13337 vs 5935 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3258 vs 3122 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3258 vs 3122 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M500M | NVIDIA Quadro FX 3800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1170 | 798 |
| PassMark - G2D Mark | 188 | 58 |
| Geekbench - OpenCL | 5935 | 13337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 | 3258 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 | 3258 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M500M | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GM108 | GT200B |
| Fecha de lanzamiento | 27 April 2016 | 30 March 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1073 | 1352 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $799 | |
| Precio ahora | $109.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 9.89 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | 600 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | 462.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | 38.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 108 Watt |
| Número de transistores | 1,400 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
| Longitud | 198 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5.0 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M500M con otros
NVIDIAQuadro M500M vs
NVIDIAGeForce 6800 Ultra
NVIDIAQuadro M500M vs
NVIDIAQuadro FX 1400
NVIDIAQuadro M500M vs
ATIMobility Radeon HD 5570
NVIDIAQuadro M500M vs
NVIDIAQuadro K4100M
NVIDIAQuadro M500M vs
IntelIris Graphics 6100
NVIDIAQuadro M500M vs
IntelUHD Graphics P630
