NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P400 e NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
- 4x menor consumo de energia: 30 Watt vs 120 Watt
- 4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 617 vs 156
Especificações | |
Data de lançamento | 7 February 2017 vs 18 August 2016 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 vs 156 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
- Cerca de 23% mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 1228 MHz
- Cerca de 36% de aumento de velocidade de aceleração: 1708 MHz vs 1252 MHz
- 5.8x mais taxa de preenchimento de textura: 123.0 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
- 4.5x mais pipelines: 1152 vs 256
- 5.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,935 gflops vs 679.9 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
- 2x mais velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 4012 MHz
- 5.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9796 vs 1651
- Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 772 vs 435
- 10.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 32384 vs 3053
- 5.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 115.073 vs 19.856
- 4.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1325.07 vs 309.824
- 5.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.057 vs 1.38
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.946 vs 25.011
- 5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 425.709 vs 84.489
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10566 vs 2709
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 vs 2875
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10566 vs 2709
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 vs 2875
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 1228 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1708 MHz vs 1252 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 123.0 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s |
Pipelines | 1152 vs 256 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,935 gflops vs 679.9 gflops |
Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 4012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9796 vs 1651 |
PassMark - G2D Mark | 772 vs 435 |
Geekbench - OpenCL | 32384 vs 3053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.073 vs 19.856 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1325.07 vs 309.824 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.057 vs 1.38 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.946 vs 25.011 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 425.709 vs 84.489 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10566 vs 2709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 vs 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 vs 3328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10566 vs 2709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 vs 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 vs 3328 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1651 | 9796 |
PassMark - G2D Mark | 435 | 772 |
Geekbench - OpenCL | 3053 | 32384 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | 115.073 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | 1325.07 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | 8.057 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | 31.946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | 425.709 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | 10566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 | 3697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 3338 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | 10566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 | 3697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 3338 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 | 156 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Pascal |
Nome de código | GP107 | GP106 |
Data de lançamento | 7 February 2017 | 18 August 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $119.99 | $199 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 983 | 388 |
Preço agora | $119.99 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 18.70 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1252 MHz | 1708 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1228 MHz | 1506 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 679.9 gflops | 3,935 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 256 | 1152 |
Taxa de preenchimento de textura | 21.25 GTexel / s | 123.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 120 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 4,400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 3x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | 250 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 32.1 GB / s | 192.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4012 MHz | 8008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |