NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon R9 M390X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A2000 Mobile e AMD Radeon R9 M390X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 735 MHz vs 723 MHz
- 1569.1x mais taxa de preenchimento de textura: 145.2 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
- Cerca de 25% mais pipelines: 2560 vs 2048
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 28 nm
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9962 vs 3597
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 476 vs 435
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 56966 vs 22044
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 64.199
- Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2138.158 vs 1284.053
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 5.881
- Cerca de 94% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 78.169
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 729.947 vs 312.822
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12750 vs 6508
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12750 vs 6508
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz vs 723 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 145.2 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 2048 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9962 vs 3597 |
PassMark - G2D Mark | 476 vs 435 |
Geekbench - OpenCL | 56966 vs 22044 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 vs 64.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 vs 1284.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 vs 5.881 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 vs 78.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 vs 312.822 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 vs 6508 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 vs 6508 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M390X
- Cerca de 27% menos consumo de energia: 75 Watt vs 95 Watt
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 vs 3708
- 7.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 vs 3355
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 vs 3708
- 7.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 vs 3355
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8593 vs 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 24690 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8593 vs 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 24690 vs 3355 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon R9 M390X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9962 | 3597 |
PassMark - G2D Mark | 476 | 435 |
Geekbench - OpenCL | 56966 | 22044 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | 64.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | 1284.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | 5.881 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | 78.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | 312.822 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | 6508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 8593 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 24690 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | 6508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 8593 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 24690 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon R9 M390X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | GCN 3.0 |
Nome de código | GA106 | Amethyst |
Posicionar na avaliação de desempenho | 267 | 303 |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Data de lançamento | 5 May 2015 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz | 723 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 2048 |
Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 145.2 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 13250 million | 5,000 million |
Desempenho de ponto flutuante | 2,961 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12 |
OpenCL | 3.0 | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 192 GB/s | 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12 Gbps effective) | |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |