NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon R9 M390X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 Mobile y AMD Radeon R9 M390X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 Mobile

• Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 735 MHz vs 723 MHz
• 1569.1 veces más la tasa de llenado de textura: 145.2 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
• Alrededor de 25% pipelines más altos: 2560 vs 2048
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
• 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9962 vs 3597
• Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 476 vs 435
• 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 56966 vs 22044
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 64.199
• Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2138.158 vs 1284.053
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 5.881
• Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 78.169
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 729.947 vs 312.822
• Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12750 vs 6508
• Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12750 vs 6508

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M390X

• Consumo de energía típico 27% más bajo: 75 Watt vs 95 Watt
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 vs 3708
• 7.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 vs 3355
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 vs 3708
• 7.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 vs 3355

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9962 3597
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	476 435
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	56966 22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	202.984 64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2138.158 1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.498 5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	151.433 78.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	729.947 312.822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12750 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 24690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12750 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 24690

Comparar especificaciones