AMD FirePro W2100 vs NVIDIA Quadro K620

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W2100 и NVIDIA Quadro K620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD FirePro W2100

NVIDIA Quadro K620

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro W2100

Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 29% больше: 19.794 vs 15.363
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3346 vs 3329
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3346 vs 3329
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 51% больше: 1058 vs 702

Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.794 vs 15.363
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 3329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1058 vs 702

Причины выбрать NVIDIA Quadro K620

Частота ядра примерно на 68% больше: 1058 MHz vs 630 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 65% больше: 1124 MHz vs 680 MHz
Скорость текстурирования на 32% больше: 17.98 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
Производительность с плавающей точкой на 98% больше: 863.2 gflops vs 435.2 gflops
В 9.8 раз меньше энергопотребление: 41 Watt vs 400 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 2220 vs 856
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 53% больше: 480 vs 314
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 83% больше: 6869 vs 3750
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 22.112 vs 10.438
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 297.631 vs 289.646
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 44% больше: 1.427 vs 0.991
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 97% больше: 99.125 vs 50.338
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 99% больше: 2970 vs 1494
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 2490 vs 2329
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 99% больше: 2970 vs 1494
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 2490 vs 2329

Характеристики
Частота ядра	1058 MHz vs 630 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1124 MHz vs 680 MHz
Скорость текстурирования	17.98 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	384 vs 320
Производительность с плавающей точкой	863.2 gflops vs 435.2 gflops
Энергопотребление (TDP)	41 Watt vs 400 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	2220 vs 856
PassMark - G2D Mark	480 vs 314
Geekbench - OpenCL	6869 vs 3750
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.112 vs 10.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	297.631 vs 289.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.427 vs 0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	99.125 vs 50.338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2970 vs 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2490 vs 2329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2970 vs 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2490 vs 2329

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

856

2220

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

314

480

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3750

6869

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

10.438

22.112

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

289.646

297.631

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.991

1.427

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.794

15.363

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

50.338

99.125

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1494

2970

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2329

2490

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1494

2970

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2329

2490

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

3329

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1058

702

Название	AMD FirePro W2100	NVIDIA Quadro K620
PassMark - G3D Mark	856	2220
PassMark - G2D Mark	314	480
Geekbench - OpenCL	3750	6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.438	22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	289.646	297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.991	1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.794	15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	50.338	99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1494	2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2329	2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1494	2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2329	2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1058	702

Сравнение характеристик

	AMD FirePro W2100	NVIDIA Quadro K620
Общая информация
Архитектура	GCN 1.0	Maxwell
Кодовое имя	Oland	GM107
Дата выпуска	12 August 2014	22 July 2014
Место в рейтинге	1185	953
Тип	Workstation	Workstation
Цена на дату первого выпуска		$189.89
Цена сейчас		$189.93
Соотношение цена/производительность (0-100)		15.23
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	680 MHz	1124 MHz
Частота ядра	630 MHz	1058 MHz
Производительность с плавающей точкой	435.2 gflops	863.2 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	320	384
Скорость текстурирования	13.6 GTexel / s	17.98 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	400 Watt	41 Watt
Количество транзисторов	1,040 million	1,870 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	2x DisplayPort	1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP
Количество DisplayPort	2
Поддержка Dual-link DVI
Количество одновременно работающих мониторов		4
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCIe 3.0
Форм-фактор	Low Profile / Half Length
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Дополнительные разъемы питания	None	None
Длина		160 mm
Ширина		1" (2.5 cm)
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_1)	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model		5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	28.8 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	128 Bit
Частота памяти	1800 MHz	1800 MHz
Тип памяти	n / a	128 Bit
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
AppAcceleration
Powerplay
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management