AMD FirePro W2100 vs NVIDIA Quadro K620
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W2100 e NVIDIA Quadro K620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W2100
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.794 vs 15.363
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3329
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3329
- Cerca de 51% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1058 vs 702
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.794 vs 15.363 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1058 vs 702 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620
- Cerca de 68% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 630 MHz
- Cerca de 65% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 680 MHz
- Cerca de 32% mais taxa de preenchimento de textura: 17.98 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 384 vs 320
- Cerca de 98% melhor desempenho de ponto flutuante: 863.2 gflops vs 435.2 gflops
- 9.8x menor consumo de energia: 41 Watt vs 400 Watt
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2220 vs 856
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 480 vs 314
- Cerca de 83% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6869 vs 3750
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 10.438
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 297.631 vs 289.646
- Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.427 vs 0.991
- Cerca de 97% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 50.338
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1494
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 2329
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1494
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 2329
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 630 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz vs 680 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 320 |
| Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops vs 435.2 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 41 Watt vs 400 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2220 vs 856 |
| PassMark - G2D Mark | 480 vs 314 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 vs 3750 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 vs 10.438 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 vs 289.646 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 vs 0.991 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 vs 50.338 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 1494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 vs 2329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 1494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 vs 2329 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | AMD FirePro W2100 | NVIDIA Quadro K620 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 856 | 2220 |
| PassMark - G2D Mark | 314 | 480 |
| Geekbench - OpenCL | 3750 | 6869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.438 | 22.112 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.646 | 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.991 | 1.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.794 | 15.363 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.338 | 99.125 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1494 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2329 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1494 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2329 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1058 | 702 |
Comparar especificações
| AMD FirePro W2100 | NVIDIA Quadro K620 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Maxwell |
| Nome de código | Oland | GM107 |
| Data de lançamento | 12 August 2014 | 22 July 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1185 | 953 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $189.89 | |
| Preço agora | $189.93 | |
| Custo-benefício (0-100) | 15.23 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 680 MHz | 1124 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 630 MHz | 1058 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 435.2 gflops | 863.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 320 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 13.6 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 400 Watt | 41 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
| Contagem DisplayPort | 2 | |
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Fator de forma | Low Profile / Half Length | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Comprimento | 160 mm | |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | n / a | 128 Bit |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AppAcceleration | ||
| Powerplay | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD FirePro W2100 com outros
AMDFirePro W2100 vs
NVIDIAGeForce GT 650M
AMDFirePro W2100 vs
NVIDIAGeForce GT 645M
AMDFirePro W2100 vs
AMDRadeon R6 M255DX
AMDFirePro W2100 vs
NVIDIAGeForce 940M
AMDFirePro W2100 vs
AMDRadeon R8 M350DX
AMDFirePro W2100 vs
AMDRadeon R5 M430
