AMD Radeon E9550 MXM vs ATI FireGL V8650

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E9550 MXM и ATI FireGL V8650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon E9550 MXM

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 63% больше: 1120 MHz vs 688 MHz
• Скорость текстурирования в 16.6 раз(а) больше: 182.3 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 7.2 раз(а) больше: 2304 vs 320
• Производительность с плавающей точкой в 13.3 раз(а) больше: 5,834 gflops vs 440.3 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 80 nm
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
• Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1736 MHz

Причины выбрать ATI FireGL V8650

• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3357 vs 3208
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3357 vs 3208

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: ATI FireGL V8650

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3208 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3208 3357

Сравнение характеристик