AMD Radeon Pro 575 vs AMD Radeon E9550 MXM

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 575 и AMD Radeon E9550 MXM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 575

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
• Частота памяти на 36% больше: 6800 MHz vs 5000 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 2% больше: 98.349 vs 96.618
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 6% больше: 539.686 vs 507.291
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 45% больше: 9613 vs 6622
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3352 vs 3208
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 45% больше: 9613 vs 6622
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3352 vs 3208

Причины выбрать AMD Radeon E9550 MXM

• Частота ядра примерно на 2% больше: 1120 MHz vs 1096 MHz
• Скорость текстурирования на 29% больше: 182.3 GTexel / s vs 140.8 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 13% больше: 2304 vs 2048
• Производительность с плавающей точкой на 29% больше: 5,834 gflops vs 4,506 gflops
• Примерно на 26% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 120 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 5% больше: 36624 vs 34757
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 31% больше: 112.64 vs 86.154
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 35% больше: 1474.586 vs 1090.128
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 9.473 vs 7.88
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 28% больше: 3597 vs 2814
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 28% больше: 3597 vs 2814

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: AMD Radeon E9550 MXM

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	34757 36624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	86.154 112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1090.128 1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.88 9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.349 96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	539.686 507.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9613 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2814 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9613 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2814 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3208

Сравнение характеристик