AMD Radeon Pro 575 vs AMD Radeon E9550 MXM

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 575 e AMD Radeon E9550 MXM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 575

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
• Cerca de 36% maior velocidade do clock da memória: 6800 MHz vs 5000 MHz
• Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.349 vs 96.618
• Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 539.686 vs 507.291
• Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9613 vs 6622
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3208
• Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9613 vs 6622
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3208

Razões para considerar o AMD Radeon E9550 MXM

• Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 1120 MHz vs 1096 MHz
• Cerca de 29% mais taxa de preenchimento de textura: 182.3 GTexel / s vs 140.8 GTexel / s
• Cerca de 13% mais pipelines: 2304 vs 2048
• Cerca de 29% melhor desempenho de ponto flutuante: 5,834 gflops vs 4,506 gflops
• Cerca de 26% menos consumo de energia: 95 Watt vs 120 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
• Cerca de 5% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 36624 vs 34757
• Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 112.64 vs 86.154
• Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1474.586 vs 1090.128
• Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.473 vs 7.88
• Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3597 vs 2814
• Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3597 vs 2814

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: AMD Radeon E9550 MXM

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	34757 36624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	86.154 112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1090.128 1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.88 9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.349 96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	539.686 507.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9613 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2814 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9613 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2814 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3208

Comparar especificações