AMD Radeon Pro 575 vs AMD Radeon E9550 MXM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 575 y AMD Radeon E9550 MXM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 575

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj de memoria 36% más alta: 6800 MHz vs 5000 MHz
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.349 vs 96.618
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 539.686 vs 507.291
• Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9613 vs 6622
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3208
• Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9613 vs 6622
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3208

Razones para considerar el AMD Radeon E9550 MXM

• Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1120 MHz vs 1096 MHz
• Tasa de llenado de textura 29% más alta: 182.3 GTexel / s vs 140.8 GTexel / s
• Alrededor de 13% pipelines más altos: 2304 vs 2048
• Desempeño de punto flotante 29% mejor: 5,834 gflops vs 4,506 gflops
• Consumo de energía típico 26% más bajo: 95 Watt vs 120 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36624 vs 34757
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 112.64 vs 86.154
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1474.586 vs 1090.128
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.473 vs 7.88
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3597 vs 2814
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3597 vs 2814

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: AMD Radeon E9550 MXM

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	34757 36624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	86.154 112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1090.128 1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.88 9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.349 96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	539.686 507.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9613 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2814 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9613 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2814 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3208

Comparar especificaciones