AMD Radeon Pro 575 vs NVIDIA GeForce GTX 980M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 575 и NVIDIA GeForce GTX 980M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 575

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 6% больше: 1096 MHz vs 1038 MHz
• Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 140.8 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 2048 vs 1536
• Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 4,506 gflops vs 1,659 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Частота памяти в 2.7 раз(а) больше: 6800 MHz vs 2500 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 61% больше: 34757 vs 21639
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 16% больше: 7.88 vs 6.776
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 5.3 раз(а) больше: 98.349 vs 18.431
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 75% больше: 539.686 vs 308.42

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980M

• Примерно на 20% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 120 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 8% больше: 92.634 vs 86.154
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 5% больше: 1146.534 vs 1090.128
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 10572 vs 9613
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 31% больше: 3695 vs 2814
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 10572 vs 9613
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 31% больше: 3695 vs 2814

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980M

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	34757 21639
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	86.154 92.634
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1090.128 1146.534
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.88 6.776
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.349 18.431
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	539.686 308.42
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9613 10572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2814 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9613 10572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2814 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3342

Сравнение характеристик