AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon RX 550
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 3200 и AMD Radeon RX 550 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 3200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Скорость текстурирования в 914.4 раз(а) больше: 34.62 GTexel/s vs 37.86 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 22% больше: 14219 vs 11610
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 1% больше: 53.111 vs 52.533
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.5 раз(а) больше: 3274 vs 940
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 55% больше: 3352 vs 2158
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.5 раз(а) больше: 3274 vs 940
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 55% больше: 3352 vs 2158
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 May 2019 vs 18 April 2017 |
Скорость текстурирования | 34.62 GTexel/s vs 37.86 GTexel / s |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 14219 vs 11610 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 vs 52.533 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 2158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 2158 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 550
- Частота ядра примерно на 19% больше: 1100 MHz vs 925 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1183 MHz vs 1082 MHz
- Примерно на 30% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 65 Watt
- Частота памяти на 75% больше: 7000 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 2690 vs 2398
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 476 vs 411
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 29% больше: 33.507 vs 25.896
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 1037.305 vs 486.804
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 22% больше: 3.064 vs 2.503
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 40% больше: 140.911 vs 100.658
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 78% больше: 4485 vs 2524
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 78% больше: 4485 vs 2524
Характеристики | |
Частота ядра | 1100 MHz vs 925 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1183 MHz vs 1082 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Частота памяти | 7000 MHz vs 4000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2690 vs 2398 |
PassMark - G2D Mark | 476 vs 411 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 vs 25.896 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 486.804 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 vs 2.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 vs 100.658 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 vs 2524 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 vs 2524 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon RX 550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon RX 550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2398 | 2690 |
PassMark - G2D Mark | 411 | 476 |
Geekbench - OpenCL | 14219 | 11610 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | 33.507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | 1037.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | 3.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 52.533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | 140.911 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 2158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 2158 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon RX 550 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Polaris | GCN 4.0 |
Кодовое имя | Lexa | Lexa |
Дата выпуска | 27 May 2019 | 18 April 2017 |
Цена на дату первого выпуска | $199 | $79 |
Место в рейтинге | 841 | 876 |
Тип | Workstation | Desktop |
Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
Поколение GCN | 4th Gen | |
Цена сейчас | $75 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 59.51 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1082 MHz | 1183 MHz |
Количество конвейеров Compute | 10 | |
Частота ядра | 925 MHz | 1100 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
Stream Processors | 640 | |
Скорость текстурирования | 34.62 GTexel/s | 37.86 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 2200 million | 2,200 million |
Производительность с плавающей точкой | 1.2 TFLOPs | |
Количество шейдерных процессоров | 512 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Высота | Half Height | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 6.6" (168 mm) | 145 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Рекомендованный блок питания | 400 Watt | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 96 GB/s | 112 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 bit |
Частота памяти | 4000 MHz | 7000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |