AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon RX 550

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 3200 und AMD Radeon RX 550 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 3200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• 914.4x mehr Texturfüllrate: 34.62 GTexel/s vs 37.86 GTexel / s
• Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14219 vs 11610
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 52.533
• 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 940
• Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2158
• 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 940
• Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2158

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 550

• Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 925 MHz
• Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1183 MHz vs 1082 MHz
• Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 65 Watt
• Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 4000 MHz
• Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2690 vs 2398
• Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 476 vs 411
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.507 vs 25.896
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 486.804
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.064 vs 2.503
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 140.911 vs 100.658
• Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4485 vs 2524
• Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 vs 2524

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon RX 550

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2398 2690
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	411 476
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14219 11610
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.896 33.507
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	486.804 1037.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.503 3.064
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 52.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	100.658 140.911
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2524 4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3274 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 2158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2524 4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3274 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 2158

Vergleichen Sie Spezifikationen