AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon RX 550
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 3200 e AMD Radeon RX 550 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 914.4x mais taxa de preenchimento de textura: 34.62 GTexel/s vs 37.86 GTexel / s
- Cerca de 22% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14219 vs 11610
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 52.533
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 940
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2158
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 940
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2158
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2019 vs 18 April 2017 |
Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s vs 37.86 GTexel / s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 14219 vs 11610 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 vs 52.533 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 2158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 2158 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 550
- Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 925 MHz
- Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1183 MHz vs 1082 MHz
- Cerca de 30% menos consumo de energia: 50 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 4000 MHz
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2690 vs 2398
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 476 vs 411
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.507 vs 25.896
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 486.804
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.064 vs 2.503
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 140.911 vs 100.658
- Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4485 vs 2524
- Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 vs 2524
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz vs 925 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1183 MHz vs 1082 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2690 vs 2398 |
PassMark - G2D Mark | 476 vs 411 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 vs 25.896 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 486.804 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 vs 2.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 vs 100.658 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 vs 2524 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 vs 2524 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon RX 550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon RX 550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2398 | 2690 |
PassMark - G2D Mark | 411 | 476 |
Geekbench - OpenCL | 14219 | 11610 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | 33.507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | 1037.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | 3.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 52.533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | 140.911 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 2158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 2158 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon RX 550 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Polaris | GCN 4.0 |
Nome de código | Lexa | Lexa |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 18 April 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | $79 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 841 | 876 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Projeto | Radeon RX 500 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Preço agora | $75 | |
Custo-benefício (0-100) | 59.51 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1082 MHz | 1183 MHz |
Unidades do Compute | 10 | |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 1100 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
Stream Processors | 640 | |
Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s | 37.86 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 2200 million | 2,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 1.2 TFLOPs | |
Pipelines | 512 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | Half Height | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Comprimento | 6.6" (168 mm) | 145 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 400 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 96 GB/s | 112 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 7000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |