AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA Quadro RTX 3000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 3200 и NVIDIA Quadro RTX 3000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 3200

  • Примерно на 23% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 80 Watt
Энергопотребление (TDP) 65 Watt vs 80 Watt

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000

  • Частота ядра примерно на 2% больше: 945 MHz vs 925 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 1380 MHz vs 1082 MHz
  • Скорость текстурирования в 5.7 раз(а) больше: 198.7 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
  • Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
  • Частота памяти в 3.5 раз(а) больше: 14000 MHz vs 4000 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.6 раз(а) больше: 10967 vs 2398
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 21% больше: 498 vs 411
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.5 раз(а) больше: 63532 vs 14219
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 5.7 раз(а) больше: 14496 vs 2524
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 3719 vs 3274
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 5.7 раз(а) больше: 14496 vs 2524
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 3719 vs 3274
Характеристики
Частота ядра 945 MHz vs 925 MHz
Частота ядра в режиме Boost 1380 MHz vs 1082 MHz
Скорость текстурирования 198.7 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
Технологический процесс 12 nm vs 14 nm
Максимальный размер памяти 6 GB vs 4 GB
Частота памяти 14000 MHz vs 4000 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 10967 vs 2398
PassMark - G2D Mark 498 vs 411
Geekbench - OpenCL 63532 vs 14219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14496 vs 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 vs 3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14496 vs 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 vs 3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3352

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2398
10967
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
411
498
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14219
63532
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2524
14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3274
3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2524
14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3274
3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
3361
Название AMD Radeon Pro WX 3200 NVIDIA Quadro RTX 3000
PassMark - G3D Mark 2398 10967
PassMark - G2D Mark 411 498
Geekbench - OpenCL 14219 63532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2524 14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3274 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2524 14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3274 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 3361

Сравнение характеристик

AMD Radeon Pro WX 3200 NVIDIA Quadro RTX 3000

Общая информация

Архитектура Polaris Turing
Кодовое имя Lexa N19E-Q1
Дата выпуска 27 May 2019 27 May 2019
Цена на дату первого выпуска $199
Место в рейтинге 841 249
Тип Workstation Mobile workstation

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1082 MHz 1380 MHz
Количество конвейеров Compute 10
Частота ядра 925 MHz 945 MHz
Технологический процесс 14 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 86.56 GFLOPS 198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1,385 GFLOPS 12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1,385 GFLOPS 6.359 TFLOPS
Pixel fill rate 17.31 GPixel/s 88.32 GPixel/s
Stream Processors 640
Скорость текстурирования 34.62 GTexel/s 198.7 GTexel/s
Энергопотребление (TDP) 65 Watt 80 Watt
Количество транзисторов 2200 million 10800 million
Количество шейдерных процессоров 2304

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 4x mini-DisplayPort No outputs
Поддержка G-SYNC

Совместимость, размеры, требования

Высота Half Height
Интерфейс PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Длина 6.6" (168 mm)
Дополнительные разъемы питания None None
Размер ноутбука Large

Поддержка API

DirectX 12.0 12.1
OpenCL 2.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4 6.4
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 4 GB 6 GB
Пропускная способность памяти 96 GB/s 448 GB/s
Ширина шины памяти 128 bit 192 Bit
Частота памяти 4000 MHz 14000 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR6

Поддержка технологий

AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Поддержка нескольких мониторов
VR Ready

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon Pro WX 3200 с другими видеокартами

AMD Radeon Pro WX 3200 AMD
Radeon Pro WX 3200
vs ATI Radeon HD 4250 ATI
Radeon HD 4250
AMD Radeon Pro WX 3200 AMD
Radeon Pro WX 3200
vs NVIDIA Quadro K4000M NVIDIA
Quadro K4000M
AMD Radeon Pro WX 3200 AMD
Radeon Pro WX 3200
vs AMD FirePro M6100 AMD
FirePro M6100
AMD Radeon Pro WX 3200 AMD
Radeon Pro WX 3200
vs NVIDIA GeForce 825M NVIDIA
GeForce 825M
AMD Radeon Pro WX 3200 AMD
Radeon Pro WX 3200
vs NVIDIA GeForce 830A NVIDIA
GeForce 830A
AMD Radeon Pro WX 3200 AMD
Radeon Pro WX 3200
vs AMD Radeon 610M (Dragon Range) AMD
Radeon 610M (Dragon Range)