AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA Quadro RTX 3000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 3200 и NVIDIA Quadro RTX 3000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 3200
- Примерно на 23% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 80 Watt
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 80 Watt |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000
- Частота ядра примерно на 2% больше: 945 MHz vs 925 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 1380 MHz vs 1082 MHz
- Скорость текстурирования в 5.7 раз(а) больше: 198.7 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 3.5 раз(а) больше: 14000 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.6 раз(а) больше: 10967 vs 2398
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 21% больше: 498 vs 411
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.5 раз(а) больше: 63532 vs 14219
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 5.7 раз(а) больше: 14496 vs 2524
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 3719 vs 3274
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 5.7 раз(а) больше: 14496 vs 2524
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 3719 vs 3274
Характеристики | |
Частота ядра | 945 MHz vs 925 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1380 MHz vs 1082 MHz |
Скорость текстурирования | 198.7 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s |
Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 14000 MHz vs 4000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 10967 vs 2398 |
PassMark - G2D Mark | 498 vs 411 |
Geekbench - OpenCL | 63532 vs 14219 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 2524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 2524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3352 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA Quadro RTX 3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2398 | 10967 |
PassMark - G2D Mark | 411 | 498 |
Geekbench - OpenCL | 14219 | 63532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | 14496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | 14496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3361 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA Quadro RTX 3000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Polaris | Turing |
Кодовое имя | Lexa | N19E-Q1 |
Дата выпуска | 27 May 2019 | 27 May 2019 |
Цена на дату первого выпуска | $199 | |
Место в рейтинге | 841 | 249 |
Тип | Workstation | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1082 MHz | 1380 MHz |
Количество конвейеров Compute | 10 | |
Частота ядра | 925 MHz | 945 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | 198.7 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | 12.72 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | 6.359 TFLOPS |
Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | 88.32 GPixel/s |
Stream Processors | 640 | |
Скорость текстурирования | 34.62 GTexel/s | 198.7 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
Количество транзисторов | 2200 million | 10800 million |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Высота | Half Height | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 6.6" (168 mm) | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Размер ноутбука | Large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 96 GB/s | 448 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 192 Bit |
Частота памяти | 4000 MHz | 14000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
VR Ready |