AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA Quadro RTX 3000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 3200 и NVIDIA Quadro RTX 3000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro WX 3200

NVIDIA Quadro RTX 3000

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 3200

Примерно на 23% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 80 Watt

Энергопотребление (TDP)	65 Watt vs 80 Watt

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000

Частота ядра примерно на 2% больше: 945 MHz vs 925 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 1380 MHz vs 1082 MHz
Скорость текстурирования в 5.7 раз(а) больше: 198.7 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
Частота памяти в 3.5 раз(а) больше: 14000 MHz vs 4000 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.6 раз(а) больше: 10967 vs 2398
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 21% больше: 498 vs 411
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.5 раз(а) больше: 63532 vs 14219
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 5.7 раз(а) больше: 14496 vs 2524
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 3719 vs 3274
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 5.7 раз(а) больше: 14496 vs 2524
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 3719 vs 3274

Характеристики
Частота ядра	945 MHz vs 925 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1380 MHz vs 1082 MHz
Скорость текстурирования	198.7 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
Технологический процесс	12 nm vs 14 nm
Максимальный размер памяти	6 GB vs 4 GB
Частота памяти	14000 MHz vs 4000 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	10967 vs 2398
PassMark - G2D Mark	498 vs 411
Geekbench - OpenCL	63532 vs 14219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496 vs 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 vs 3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496 vs 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 vs 3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 3352

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2398

10967

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

411

498

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14219

63532

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2524

14496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3274

3719

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2524

14496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3274

3719

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3361

Название	AMD Radeon Pro WX 3200	NVIDIA Quadro RTX 3000
PassMark - G3D Mark	2398	10967
PassMark - G2D Mark	411	498
Geekbench - OpenCL	14219	63532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2524	14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274	3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2524	14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274	3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3361

Сравнение характеристик

	AMD Radeon Pro WX 3200	NVIDIA Quadro RTX 3000
Общая информация
Архитектура	Polaris	Turing
Кодовое имя	Lexa	N19E-Q1
Дата выпуска	27 May 2019	27 May 2019
Цена на дату первого выпуска	$199
Место в рейтинге	841	249
Тип	Workstation	Mobile workstation
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1082 MHz	1380 MHz
Количество конвейеров Compute	10
Частота ядра	925 MHz	945 MHz
Технологический процесс	14 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	86.56 GFLOPS	198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1,385 GFLOPS	12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,385 GFLOPS	6.359 TFLOPS
Pixel fill rate	17.31 GPixel/s	88.32 GPixel/s
Stream Processors	640
Скорость текстурирования	34.62 GTexel/s	198.7 GTexel/s
Энергопотребление (TDP)	65 Watt	80 Watt
Количество транзисторов	2200 million	10800 million
Количество шейдерных процессоров		2304
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	4x mini-DisplayPort	No outputs
Поддержка G-SYNC
Совместимость, размеры, требования
Высота	Half Height
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Длина	6.6" (168 mm)
Дополнительные разъемы питания	None	None
Размер ноутбука		Large
Поддержка API
DirectX	12.0	12.1
OpenCL	2.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4	6.4
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	6 GB
Пропускная способность памяти	96 GB/s	448 GB/s
Ширина шины памяти	128 bit	192 Bit
Частота памяти	4000 MHz	14000 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Поддержка нескольких мониторов
VR Ready