AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA Quadro RTX 3000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 3200 e NVIDIA Quadro RTX 3000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro WX 3200

NVIDIA Quadro RTX 3000

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200

Cerca de 23% menos consumo de energia: 65 Watt vs 80 Watt

Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt vs 80 Watt

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000

Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 945 MHz vs 925 MHz
Cerca de 28% de aumento de velocidade de aceleração: 1380 MHz vs 1082 MHz
5.7x mais taxa de preenchimento de textura: 198.7 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
3.5x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 4000 MHz
4.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10967 vs 2398
Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 498 vs 411
4.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 63532 vs 14219
5.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 2524
Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 3274
5.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 2524
Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 3274

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	945 MHz vs 925 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1380 MHz vs 1082 MHz
Taxa de preenchimento de textura	198.7 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 14 nm
Tamanho máximo da memória	6 GB vs 4 GB
Velocidade do clock da memória	14000 MHz vs 4000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	10967 vs 2398
PassMark - G2D Mark	498 vs 411
Geekbench - OpenCL	63532 vs 14219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496 vs 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 vs 3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496 vs 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 vs 3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 3352

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2398

10967

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

411

498

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14219

63532

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2524

14496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3274

3719

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2524

14496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3274

3719

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3361

Nome	AMD Radeon Pro WX 3200	NVIDIA Quadro RTX 3000
PassMark - G3D Mark	2398	10967
PassMark - G2D Mark	411	498
Geekbench - OpenCL	14219	63532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2524	14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274	3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2524	14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274	3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3361

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro WX 3200	NVIDIA Quadro RTX 3000
Essenciais
Arquitetura	Polaris	Turing
Nome de código	Lexa	N19E-Q1
Data de lançamento	27 May 2019	27 May 2019
Preço de Lançamento (MSRP)	$199
Posicionar na avaliação de desempenho	841	249
Tipo	Workstation	Mobile workstation
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1082 MHz	1380 MHz
Unidades do Compute	10
Velocidade do clock do núcleo	925 MHz	945 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	86.56 GFLOPS	198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1,385 GFLOPS	12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,385 GFLOPS	6.359 TFLOPS
Pixel fill rate	17.31 GPixel/s	88.32 GPixel/s
Stream Processors	640
Taxa de preenchimento de textura	34.62 GTexel/s	198.7 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt	80 Watt
Contagem de transistores	2200 million	10800 million
Pipelines		2304
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	4x mini-DisplayPort	No outputs
Suporte para G-SYNC
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Altura	Half Height
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Comprimento	6.6" (168 mm)
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Tamanho do laptop		Large
Suporte API
DirectX	12.0	12.1
OpenCL	2.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	6 GB
Largura de banda de memória	96 GB/s	448 GB/s
Largura do barramento de memória	128 bit	192 Bit
Velocidade do clock da memória	4000 MHz	14000 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Tecnologias
AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Multi Monitor
VR Ready