AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA Quadro RTX 3000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 3200 und NVIDIA Quadro RTX 3000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 3200
- Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 80 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 80 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:945 MHz vs 925 MHz
- Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1380 MHz vs 1082 MHz
- 5.7x mehr Texturfüllrate: 198.7 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 4000 MHz
- 4.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10967 vs 2398
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 498 vs 411
- 4.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 63532 vs 14219
- 5.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 2524
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 3274
- 5.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 2524
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 3274
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 945 MHz vs 925 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz vs 1082 MHz |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10967 vs 2398 |
PassMark - G2D Mark | 498 vs 411 |
Geekbench - OpenCL | 63532 vs 14219 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 2524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 2524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3352 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA Quadro RTX 3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2398 | 10967 |
PassMark - G2D Mark | 411 | 498 |
Geekbench - OpenCL | 14219 | 63532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | 14496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | 14496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3361 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA Quadro RTX 3000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Polaris | Turing |
Codename | Lexa | N19E-Q1 |
Startdatum | 27 May 2019 | 27 May 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 841 | 249 |
Typ | Workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1082 MHz | 1380 MHz |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 945 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | 198.7 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | 12.72 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | 6.359 TFLOPS |
Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | 88.32 GPixel/s |
Stream Processors | 640 | |
Texturfüllrate | 34.62 GTexel/s | 198.7 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2200 million | 10800 million |
Leitungssysteme | 2304 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | Half Height | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 6.6" (168 mm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Laptop-Größe | Large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Multi Monitor | ||
VR Ready |