AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA Quadro T1000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 3200 и NVIDIA Quadro T1000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro WX 3200

NVIDIA Quadro T1000

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 3200

Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 411 vs 404

Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	411 vs 404

Причины выбрать NVIDIA Quadro T1000

Частота ядра примерно на 51% больше: 1395 MHz vs 925 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 34% больше: 1455 MHz vs 1082 MHz
Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 69.84 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
Примерно на 30% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 65 Watt
Частота памяти в 2 раз(а) больше: 8000 MHz vs 4000 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 6494 vs 2398
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 32981 vs 14219
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.4 раз(а) больше: 87.83 vs 25.896
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.6 раз(а) больше: 9009 vs 2524
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 3718 vs 3274
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.6 раз(а) больше: 9009 vs 2524
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 3718 vs 3274

Характеристики
Частота ядра	1395 MHz vs 925 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1455 MHz vs 1082 MHz
Скорость текстурирования	69.84 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
Технологический процесс	12 nm vs 14 nm
Энергопотребление (TDP)	50 Watt vs 65 Watt
Частота памяти	8000 MHz vs 4000 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	6494 vs 2398
Geekbench - OpenCL	32981 vs 14219
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	87.83 vs 25.896
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9009 vs 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9009 vs 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3352

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2398

6494

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

411

404

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14219

32981

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

25.896

87.83

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2524

9009

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3274

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3359

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2524

9009

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3274

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3359

Название	AMD Radeon Pro WX 3200	NVIDIA Quadro T1000
PassMark - G3D Mark	2398	6494
PassMark - G2D Mark	411	404
Geekbench - OpenCL	14219	32981
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.896	87.83
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2524	9009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2524	9009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3359

Сравнение характеристик

	AMD Radeon Pro WX 3200	NVIDIA Quadro T1000
Общая информация
Архитектура	Polaris	Turing
Кодовое имя	Lexa	TU117
Дата выпуска	27 May 2019	27 May 2019
Цена на дату первого выпуска	$199
Место в рейтинге	841	400
Тип	Workstation	Mobile Workstation
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1082 MHz	1455 MHz
Количество конвейеров Compute	10
Частота ядра	925 MHz	1395 MHz
Технологический процесс	14 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	86.56 GFLOPS	69.84 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1,385 GFLOPS	4.470 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,385 GFLOPS	2.235 TFLOPS
Pixel fill rate	17.31 GPixel/s	46.56 GPixel/s
Stream Processors	640
Скорость текстурирования	34.62 GTexel/s	69.84 GTexel/s
Энергопотребление (TDP)	65 Watt	50 Watt
Количество транзисторов	2200 million	4700 million
Количество шейдерных процессоров		768
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	4x mini-DisplayPort	No outputs
Совместимость, размеры, требования
Высота	Half Height
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Длина	6.6" (168 mm)
Дополнительные разъемы питания	None	None
Поддержка API
DirectX	12.0	12.1
OpenCL	2.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4	6.4
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	96 GB/s	128 GB/s
Ширина шины памяти	128 bit	128 bit
Частота памяти	4000 MHz	8000 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)