AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA Quadro T1000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 3200 e NVIDIA Quadro T1000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro WX 3200

NVIDIA Quadro T1000

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200

Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 411 vs 404

Benchmarks
PassMark - G2D Mark	411 vs 404

Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1000

Cerca de 51% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 925 MHz
Cerca de 34% de aumento de velocidade de aceleração: 1455 MHz vs 1082 MHz
2x mais taxa de preenchimento de textura: 69.84 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
Cerca de 30% menos consumo de energia: 50 Watt vs 65 Watt
2x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 4000 MHz
2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6494 vs 2398
2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 32981 vs 14219
3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.83 vs 25.896
3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 2524
Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3274
3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 2524
Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3274

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1395 MHz vs 925 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1455 MHz vs 1082 MHz
Taxa de preenchimento de textura	69.84 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 14 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt vs 65 Watt
Velocidade do clock da memória	8000 MHz vs 4000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	6494 vs 2398
Geekbench - OpenCL	32981 vs 14219
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	87.83 vs 25.896
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9009 vs 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9009 vs 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3352

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2398

6494

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

411

404

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14219

32981

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

25.896

87.83

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2524

9009

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3274

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3359

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2524

9009

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3274

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3359

Nome	AMD Radeon Pro WX 3200	NVIDIA Quadro T1000
PassMark - G3D Mark	2398	6494
PassMark - G2D Mark	411	404
Geekbench - OpenCL	14219	32981
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.896	87.83
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2524	9009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2524	9009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3359

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro WX 3200	NVIDIA Quadro T1000
Essenciais
Arquitetura	Polaris	Turing
Nome de código	Lexa	TU117
Data de lançamento	27 May 2019	27 May 2019
Preço de Lançamento (MSRP)	$199
Posicionar na avaliação de desempenho	841	400
Tipo	Workstation	Mobile Workstation
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1082 MHz	1455 MHz
Unidades do Compute	10
Velocidade do clock do núcleo	925 MHz	1395 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	86.56 GFLOPS	69.84 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1,385 GFLOPS	4.470 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,385 GFLOPS	2.235 TFLOPS
Pixel fill rate	17.31 GPixel/s	46.56 GPixel/s
Stream Processors	640
Taxa de preenchimento de textura	34.62 GTexel/s	69.84 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt	50 Watt
Contagem de transistores	2200 million	4700 million
Pipelines		768
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	4x mini-DisplayPort	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Altura	Half Height
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Comprimento	6.6" (168 mm)
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Suporte API
DirectX	12.0	12.1
OpenCL	2.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	4 GB
Largura de banda de memória	96 GB/s	128 GB/s
Largura do barramento de memória	128 bit	128 bit
Velocidade do clock da memória	4000 MHz	8000 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Tecnologias
AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)