AMD Radeon R9 M275X vs AMD Radeon R7 250E
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M275X e AMD Radeon R7 250E para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M275X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 45% mais taxa de preenchimento de textura: 37 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
- Cerca de 25% mais pipelines: 640 vs 512
- Cerca de 45% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,184 gflops vs 819.2 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.109 vs 21.562
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 vs 2873
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 vs 2873
| Especificações | |
| Data de lançamento | 28 January 2014 vs 20 December 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 800 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 37 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 512 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,184 gflops vs 819.2 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 vs 21.562 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 vs 2873 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 vs 2873 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 250E
- 4x mais velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 1125 MHz
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 582.073 vs 283.116
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.2 vs 2.187
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.669 vs 33.837
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.052 vs 91.407
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1228
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1705
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1228
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1705
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 1125 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 vs 283.116 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 vs 2.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 vs 33.837 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 vs 91.407 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 1228 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 1705 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 1228 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 1705 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: AMD Radeon R7 250E
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M275X | AMD Radeon R7 250E |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1700 | |
| PassMark - G2D Mark | 362 | |
| Geekbench - OpenCL | 11041 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 | 21.562 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 283.116 | 582.073 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 | 2.2 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 | 38.669 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 | 98.052 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 | 2873 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1228 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1705 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 | 2873 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1228 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1705 | 3355 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M275X | AMD Radeon R7 250E | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Venus | Cape Verde |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Data de lançamento | 28 January 2014 | 20 December 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1074 | 1075 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz | |
| Unidades do Compute | 10 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 800 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,184 gflops | 819.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 512 |
| Taxa de preenchimento de textura | 37 GTexel / s | 25.6 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 1,500 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 x16 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 72 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1125 MHz | 4500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 M275X com outros
AMDRadeon R9 M275X vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
AMDRadeon R9 M275X vs
ATIMobility Radeon 9700
AMDRadeon R9 M275X vs
ATIRadeon HD 5470
AMDRadeon R9 M275X vs
NVIDIAQuadro K3100M
AMDRadeon R9 M275X vs
AMDRadeon R7 250E
AMDRadeon R9 M275X vs
AMDFirePro W4190M
