AMD Radeon R9 M375 vs NVIDIA GeForce 705M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M375 и NVIDIA GeForce 705M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M375
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 36% больше: 1000 MHz vs 738 MHz
- Скорость текстурирования в 6.9 раз(а) больше: 40.6 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 13.3 раз(а) больше: 640 vs 48
- Производительность с плавающей точкой в 9.2 раз(а) больше: 1,299 gflops vs 141.7 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 970 vs 456
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 6.4 раз(а) больше: 29.048 vs 4.569
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 272.547 vs 115.15
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 5.4 раз(а) больше: 2.024 vs 0.373
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.6 раз(а) больше: 35.994 vs 7.904
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 12.9 раз(а) больше: 142.872 vs 11.055
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 64% больше: 1850 vs 1131
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 30% больше: 2112 vs 1629
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 64% больше: 1850 vs 1131
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 30% больше: 2112 vs 1629
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 vs 27 September 2013 |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 738 MHz |
| Скорость текстурирования | 40.6 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,299 gflops vs 141.7 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 970 vs 456 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.048 vs 4.569 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.547 vs 115.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.024 vs 0.373 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.994 vs 7.904 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 142.872 vs 11.055 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 vs 1131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2112 vs 1629 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 vs 1131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2112 vs 1629 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 705M
- Частота памяти на 64% больше: 1800 MHz vs 1100 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.8 раз(а) больше: 455 vs 162
| Характеристики | |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1100 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 455 vs 162 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M375
GPU 2: NVIDIA GeForce 705M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M375 | NVIDIA GeForce 705M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 970 | 456 |
| PassMark - G2D Mark | 162 | 455 |
| Geekbench - OpenCL | 10130 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.048 | 4.569 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.547 | 115.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.024 | 0.373 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.994 | 7.904 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 142.872 | 11.055 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2227 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 1131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2112 | 1629 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2227 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 1131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2112 | 1629 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M375 | NVIDIA GeForce 705M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | Tropo | GF117 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 | 27 September 2013 |
| Место в рейтинге | 1244 | 1245 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1015 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Частота ядра | 1000 MHz | 738 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,299 gflops | 141.7 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 48 |
| Скорость текстурирования | 40.6 GTexel / s | 5.904 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 585 million |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 2560x1600 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12 API |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | 1.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 14.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 1100 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
| Стандартный тип памяти | DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M375 с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M375 vs
AMDRadeon HD 6510
AMDRadeon R9 M375 vs
AMDRadeon HD 6550D
AMDRadeon R9 M375 vs
NVIDIAGeForce 705M
AMDRadeon R9 M375 vs
AMDRadeon R7 M460
AMDRadeon R9 M375 vs
IntelHD Graphics 630
AMDRadeon R9 M375 vs
IntelUHD Graphics 630
