Intel HD Graphics 520 vs AMD Radeon HD 8550 OEM
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 520 и AMD Radeon HD 8550 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 520
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 4 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 60 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 32 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 46% больше: 3337 vs 2278
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 46% больше: 3337 vs 2278
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2015 vs 25 October 2013 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 60 Watt |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 2278 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 2278 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8550 OEM
- Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 650 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 20 раз(а) больше: 480 vs 24
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 1088 vs 951
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 1519 vs 1462
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 1088 vs 951
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 1519 vs 1462
| Характеристики | |
| Частота ядра | 650 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 480 vs 24 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1088 vs 951 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1519 vs 1462 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1088 vs 951 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1519 vs 1462 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: AMD Radeon HD 8550 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 520 | AMD Radeon HD 8550 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 868 | |
| PassMark - G2D Mark | 211 | |
| Geekbench - OpenCL | 4013 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | 1088 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | 1519 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 2278 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | 1088 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | 1519 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 2278 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 520 | AMD Radeon HD 8550 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.0 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | Skylake GT2 | Turks |
| Дата выпуска | 1 September 2015 | 25 October 2013 |
| Место в рейтинге | 1391 | 1338 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 650 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 480 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 716 million |
| Производительность с плавающей точкой | 624.0 gflops | |
| Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 1 GB |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 1 | |
| Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | |
| Частота памяти | 1600 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 520 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 520 vs
ATIRadeon HD 3870
IntelHD Graphics 520 vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R7 Mobile Graphics
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R5 M320
IntelHD Graphics 520 vs
IntelUHD Graphics 615
